Перейти к основному содержанию

01:20 28.05.2022

Патриотизм - не панацея от бед.

09.03.2016 07:59:51

Патриотизм - не панацея от бед

Как дела в России с национальной идеей, поиском которой много лет занимались лидеры партий и целые институты, поскольку на самом высоком уровне было признано, что её отсутствие дезориентирует и существенно тормозит развитие страны?

Какой страны патриот?

В разное время постсоветского периода предпринимались различные меры в этом направлении, например, по десталинизации, декоммунизации России, как тормозящие рыночно-либеральные отношения, формируемые пришедшей к власти новой элитой. В свою очередь в массах до сих пор популярными остаются идеи, слегка подретушированного советского проекта. Были попытки увязать национальную идею с Русской, с т.н. концепцией Русского мира и Третьего Рима, разработанной славянофилами…

Недавно Президент и Верховный главнокомандующий Владимир Путин, выступая на форуме молодых предпринимателей «Клуб лидеров», высказал мысль, что в РФ не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма, мол «это и есть наша национальная идея». Он отметил, что и бизнес, и чиновники, и вообще все граждане работают для того, чтобы страна становилась сильнее. «Потому что, если так будет, каждый гражданин будет жить лучше, — сказал Путин. — И достаток будет больше, и комфортнее будет и т. д. Это и есть национальная идея».

Отметим, что наш Президент, как минимум  неоригинален в подаче такого вида национальной идеи, ибо нет, наверное, в мире ни одной страны, ни одного населяющего его народа, в которой идеология не отталкивалась бы от патриотизма – любви к Родине! Не хочется кощунствовать, но патриотизм питал и вдохновлял не только чудо-богатырей Суворова, воинов -панфиловцев или десантников 6-й роты, но и солдат Наполеона, немецких нацистов, чеченских сепаратистов. Дело в том, что понятие патриот – человек, любящий свою Родину, преданный своему народу, весьма схоже по своему значению со словом националист – человек, любящий свою нацию. И эти на первый взгляд синонимичные параллели дают опасную иллюзию единства позиций патриотов и националистов. Особенно для  многонациональной России.

Мне приходилось в своё время, поднимая этот вопрос, приводить примеры патриотов-националистов (не путать с национал-патриотами) среди военнослужащих уроженцев Дагестана, татар или якутов, которые любят свою малую Родину, являются её патриотами, но считают Россию, мягко говоря, мачехой. В смысле, что её тоже можно любить, но не как родную мать.

Как можно найти тут компромисс, не затрагивая глубин проблемы, если одним из признаков национальной идеи, согласно «Философской энциклопедии» является «систематизированное обобщение национального самосознания». Эта же идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации. Одним словом, кем осознаёт себя человек – представитель конкретной нации – то он и есть! И если Президент страны призывает осознавать себя патриотом единой России, что близко и понятно русскому, то, как быть с «малым патриотизмом» упомянутых выше граждан РФ, которые больше любят свой народ, свою культуру, язык и историю, что вполне естественно? Углубляться и разрабатывать этот вопрос в данной статье, не входит в планы автора.

Не идея, а Идеал

С другой стороны, цель любви к Родине «по Путину» узко прагматичная: «…если каждый гражданин будет жить лучше: и достаток будет больше, и комфортнее будет и т. д. Это и есть национальная идея». Если патриотизм рассматривать в плане «жить лучше» (так и хочется добавить – «и веселее») - в смысле качества жизни, то самые крутые патриоты сегодня живут в Западной и особенно Северной Европе – уж там уровень жизни и пресыщенный достаток местных бюргеров давно стал для гуманистов всего мира своеобразным эталоном и «притчей во языцех», не дающей покоя некоторым нашим согражданам, которых у нас принято обвинять в отсутствии… как раз патриотизма! 

Неужто мы ставим конечной целью существования тысячелетней России с её трагичной и неповторимой историей, вековыми традициями и Богом данной Верой - построение сытого, комфортного и всем довольного (а бывает ли такое?) общества? Тогда нам прямая дорога жить по лекалам западных советников, которые, пройдя этим путём, лучше нас знают, что нам надо! Наверное, в рамках этого эксперимента нашим военнослужащим разрешали некоторое время назад за счёт государства посещать зарубежные страны. Вряд ли в конечном итоге окреп их национальный патриотизм – любовь к своей Родине; скорее среди, вырвавшихся на вожделенный запад наших защитников, появлялись патриоты-космополиты. Ну это так, к слову.

Мы знаем, чем закончился в итоге западный эксперимент построения сытого и  самодовольного общества, недаром названного постхристианским - прообраза пресловутого «рая на земле». Его плоды сегодня видны невооруженным глазом: узаконивание содомии, воцарение принципов трансгуманизма, поголовное расчеловечивание и развращение общества, начиная с детских лет, тотальная секуляризация, добровольное заселение своих земель мигрантами со всеми вытекающими проблемами…

Есть ли гарантии, что идя этим же широким шляхом, под красивым лозунгом патриотизма, гуманизма, равенства и братства, мы не наступим на те же «грабли», но уже в наших, российских масштабах?  Тем более, что кое-какой собственный печальный опыт у нас имеется: наши предки уже брались «рай» на одной шестой части суши построить, а заодно и всё человечество осчастливить хотели. И патриотизм тогда был под эту идею подогнан соответствующий – советский. Только помните, чем это закончилось?

Где же выход из дилеммы? Предлагаю прекратить эксперименты над поиском «спасительных», унифицированных идей, формированием шатких идеологических конструкций, а прийти к Идеалу, коим для не замороченного ни первым, ни вторым, русского человека всегда являлся – Бог: «Если с нами Бог, кто же на нас?» Да и нерусскому человеку, принадлежащему к Русскому миру, этот Идеал понятен и всегда приемлем. Завершить же свою заметку-реплику позвольте высказыванием русского философа – славянофила Владимира Соловьёва: «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности».

P.S. Я ни чуть не против патриотизма, без которого невозможно существование государства, армии, но делать его базовой идеей для такого государства, как Россия, несерьёзно, неактуально и… небезопасно.

Роман Илющенко, подполковник запаса, религиовед

Дорогие братья и сестры! Мы существуем исключительно на ваши пожертвования. Поддержите нас! Перевод картой:

Другие способы платежа:      

Комментарии

09.03.2016 - 19:52 :

Мне в целом кажется, что сейчас даже в православных кругах очень много говорится о патриотизме - излишне много: православие-самодержавие-народность, вера-царь-отечество, казаки и т.д. и т.п. Но ведь первоочередная задача Церкви - это помощь человеку встретиться со Христом, помочь ему "построить "личные взаимоотношения с ним" (так любят говорить протестанты - но в общем они правы). Да, у нас великая страна, великая история, потрясающее духовное и культурное наследие - и это надо актуализировать. Но ведь "во Христе нет ни иудея, ни эллина"... Православный человек - он ведь в первую очередь не русский и не православный... В первую очередь - он Христианин! А остальное - в общем и целом мишура...

09.03.2016 - 20:56 :

Соглашусь с автором статьи, о том, что нужно прекратить все эти эксперименты над "поиском" национальной идеи, зачастую заключающейся в обычном желании и "рыбку сьесть и на люстре покачаться". Не получится и страну индустриализировать и миллиард заработать, ибо индустриализация в сложившейся ситуации, априори предполагает "затягивание поясов". И уж тем более не получится, заставить человека воевать и умерать, ради того, чтобы очередной "дядя" заработал себе очередной миллиард. Но к нашему счастью, Господь все предрасположил по иному. Ибо, если бы русский народ каждый раз ждал бы, пока очередная элита придумает ради чего народу стоит жить и за что стоит умирать, мы давно бы прекратили свое существование в качестве субьекта истории. Не прекратили, живем и здравствуем, чем вызываем жуткое раздражение наших геополитических конкурентов. Тысячу лет, наши предки воевали, садили и убирали хлеб, строились и поднимали заново соженное нашими врагами (сейчас их модно называть "партнерами"), но при этом еще рожали детишек и умудрялись раздвигать границы сначала царства, а затем империи. И всю эту тысячу лет, смыслом бытия народа были обычные Христианские ценности и Вера в Господа. И различного рода исторические "неприятности" в виде революций, гражданских войн начались именно тогда, когда эти смыслы стал "размываться" в сознании людей. При этом, та же Победа в Великой Отечественной войне была добыта, только тогда, когда из самых потаенных глубин народного сознания были извлечены ценности, благодаря которым русский народ всегда выживал и одерживал победы. На деле, других национальных идей у нас нет и не будет. Различного рода идеологические "кастраты", народом не будут приняты. Идея о материальном благополучии, это тупик. Хрущев уже ставил цель: "догнать и перегнать". Через сорок лет, эта цель воспитав целое поколение любителей "сладкого", развалила огромную страну. Ибо, "материальное благополучие", это цель второго, если не третьего плана. В долгосрочном периоде эта цель не .....

10.03.2016 - 09:27 :

Почему? Если под патриотизмом понимать дружеский союз Будизма, Ислама... и Христианства России, причем каждый член этого союза движется строго к своей индивидуальной Цели, достижение которой по отдельности крайне затруднительно, а то и принципиально невозможно!, и направленный на их самосохранение и борьбу с общим врагом - /которого, конечно, нет!/, - то это не только вполне правильная, но и реальная, и необходимая, а может и спасительная, обьединяющая общенародная Идея-Цель России...
С сатанизмом ведь водиночку не справиться... Он в очередной раз вполне может применить какой-нибудь свой трючок: стравливание, причем даже внутреннее стравливание, или окружить любого нормального руководителя своими холуями... Которых он втиснул во все религии, учения системы и госструктуры... Нас ведь зажали в угол; без такого патриотического союза из него не выбраться - нет? Реальные деньги и власть-то у сатанистов... Нет?
.

10.03.2016 - 11:05 :

Евгений, а что значит "построить личные отношения с Богом"? Тихо, тихо помолиться в темной комнате, а затем выйти на улицу и "удушить" прохожего? Ну хорошо, не "удушить", а оттоптаться на нем. Вся "закавыка" в том, что прежде чем доберешься до Царства Небесного, на земле эту жизнь нужно прожить как человек, не теряя Достоинства Божиего. А как не потерять его? А не потерять Его можно только одним способом - следить за собой и обустраивать то, что принято называть модным словосочетанием - "среда обитания", в котором государство, общество, общественные отношения и их защита играют далеко не последнюю роль. Кстати, упоминаемые вами протестанты выстраивая "личные отношения с Богом" усиленно формируют свою "среду обитания", границы которой простираются на весь земной шар, в том числе и на нас с вами.

10.03.2016 - 17:34 :

Мне кажется пришло время вернуться к тому, что по меткому выражению митрополита Антония Сурожского является "понятием о понятиях". В свое время, Святейший Патриарх Кирилл очень четко провел границу между понятиями "патриотизм" и "национализм", определив последнее как национальную гордыню, ключевым содержанием, которой является чувство национального превосходства над другими нациями. Между тем, как патриотизм был определен Святейшим Патриархом, как Любовь к своей Родине, Стране, народу. Это очень четкое разделение, ибо любовь и гордыня это по сути своей антиподы. Мне безусловно известно, что русский философ Иван Ильин, наполнял слово "национализм" несколько иным содержанием, придавая ему положительный окрас. Но так уж сложилось, что время расставило все по своим местам. Думаю, что определение, данное нашим Святейшим Патриархом более точное и лучше определяет существующие реалиии, позволяя избежать путаницы.

11.03.2016 - 12:41 :

Igor, что это за дружеский союз буддизма и христианства? Как буддизм может помочь в противостоянии сатанизму? Сему явлению невозможно противостоять без Бога. А где Бог в буддизме? Буддизм (в действительности) является спиритуалистической философией, а не религией. Основатель буддизма Сиддхартха Гаутама (он же Будда Шакьямуни/Будда Гаутама) отвергал идею Творца и считал веру в Бога ВРЕДОНОСНОЙ. Мастерами буддийской медитации вера в Бога расценивается как препятствие на пути достижения нирваны — высшей цели буддийской практики. В переводе с санскрита «buddha» означает «пробудившийся», «просветлённый». Согласно классической буддийской доктрине, будда — это достигший просветления, открывший дхарму (истину). В буддийской космологии упоминается неисчислимое количество будд. Основатель буддизма Будда Гаутама является лишь одним из наиболее известных в этой череде будд. Потенциально каждый может стать буддой, т. е. достичь «просветления». Если брать буддизм палийского канона, то там хоть и упоминается бог Брахма [в индуизме Брахма — это бог-творец, создатель вселенной, первое лицо Тримурти — индуистской троицы Брахма-Вишну-Шива (естественно, не имеет никакого отношения к нашей христианской Троице)], но там он (Брахма-творец), подобно прочим богам, подвержен старению и смерти наравне со всеми другими живыми существами, пребывающими в сансаре. Лишь в НЕКОТОРЫХ школах буддизма махаяны (в отличие от хинаяны) Будда Гаутама фактически почитается как божество, как всемогущий Бог, но тут всё гораздо прозаичнее. Как верно отметил Сарвепалли Радхакри́шнан, «религиозный инстинкт человека требует Бога, и поэтому в практической религии буддистов был обожествлен сам Будда (Гаутама), несмотря на его же предупреждения» о ВРЕДОНОСНОСТИ веры в Бога, и таковое его почитание не соответствует КЛАССИЧЕСКОЙ буддийской доктрине.

11.03.2016 - 16:39 :

АлександрГ., Вы вырываете мои мысли из контекста о утрируете их, доводя до абсурда. "помолиться в темной комнате, а затем выйти на улицу и "удушить" прохожего" - это вообще бред какой-то... Я лишь писал о том, что сейчас принято много говорить о Родине и патриотизме (имея в виду именно церковные круги) - и как-то мало о Христе и личном спасении. А ведь Христа надо прежде возлюбить, а не Россию-матушку (иначе это будет очередное идолопоклонство) "Среда обитания", о которой Вы говорите - это как раз тот самый прохожий, наша семья, друзья, коллеги по работе, это еще и наше внутреннее духовное пространство общения с Богом. Вот о чем надо прежде всего думать. А то, ведь, используя вашу же терминологию, очень хорошо порассуждать о Родине, России-матушке, а потом пойти и пнуть того же прохожего, проколоть шину соседу и т.д. Кажется, и автор статьи примерно об этом говорит.
Без Христа в сердце не будет у вас ни любви к Родине, ни к прохожему, ни к соседу. Любовь - есть результат "рождения свыше", действия Христа Духом Св. в нас, никак не наоборот (!) - перечитайте первые главы Евангелия от Иоанна и Послания Иоанна, перечитайте соотв. главы в "Столпе и утверждении..." Флоренского. А многие т.н. "православные патриоты" они и Библию то не открывали - вон все чиновники со свечками во Храме, про Родину много вещают, а сами погрязли в коррупции. Вот я о чем - о том, что акценты и приоритеты смещены.
А протестанты для нас не пример для подражания: в большинстве протестантских церквей понятие о "личных взаимоотношениях со Христом" на деле выхолащивается до поклонения пастору (т.е. в идолопоклонство и сектантство).

11.03.2016 - 18:22 :

Ув. Ольга! Мне, дилетанту, совсем не улыбается состязаться со специалистом в эрудиции по поводу "Благородных Истин", "Алмазной сутры" или "Сутры Золотого Света /Блеска/" - это ж всего лишь комм... Я просто поясню свою мысль - может, мы так лучше поймем друг друга - хорошо? Дело здесь не конкретно в Буддизме, Индуизме, Коммунизме и пр... Сатанизм ЕДИН, и сатанисты блестяще организованы... Поэтому и остальным религиям, философиям, религиозным философиям... необходимо не противостоять друг другу /под действием разнообразных форм гиноза сатанистов/, а напротив, быть едиными в сопротивлении Злу, похоже, уже планетарного масштаба... Каждый, как сможет, так и посопротивляется - иначе всем ... По-моему, об этом еще классик писал...
Вот и все, что я хотел сказать - естественно, мне и в голову не приходило перемешивать Цели Буддизма /Нирвану, кажется/ и /"стяжание Святого Духа"/ Православия... В чужие учения влезать - себе вредить... Верно? А вот обьединить в антисатанинский союз ВСЕХ, кого сатанисты все равно уничтожат - им кроме себя и рабов никто не нужен - ну, хоть посопротивляемся. Вместе... Жить всем хочется... А то ведь мы друг с другом, да и сами с собой грыземся - разве нет? На радость кому - ? В сторонке отсидеться сейчас пока еще можно - а завтра уже едва ли... Других мыслей у меня не было; да и эта вполне может быть банальной ошибкой параноика... Так что, пожалуйста извините... Я хоть понятно изложил-то? Еще одно - может, уже и обьединяться каким-то специальным образом не обязательно?; угроза существованию - лучший обьединитель... Нет?

11.03.2016 - 20:56 :

Евгений, читал и регулярно читаю Евангелие от Иоанна, Матфея, Луки. И каждый раз открываю для себя, что-то новое. Так наверное и будет. О чем ни капли не сожалею, а только радуюсь. Касательно ваших упреков в показном патриотизме, целиком и полностью поддерживаю вашу мысль, что подобное явление как минимум некрасиво, как максимум недопустимо, ибо "попахивает" банальным торгашеством. Можно ли их называть "православными патриотами"? Думаю, нет. Нет потому, что во-первых: они не являются таковыми по сути, ибо они не являются ни православными, ни патриотами; во-вторых: для меня лично словосочетание "православный патриот" имеет все-таки положительное наполнение и наполнять его негативным содержанием на мой взгляд нельзя. Ибо сами по себе слова Православие, Патриотизм наполнены очень высоким смыслом. Ну и наконец о приоритетах. Для меня они очевидны: Бог, его Заповеди и Отечество как дар Божий. Именно в такой последовательности. Очередность важна. С тем, что нужно иметь Любовь к ближнему даже не спорю, для меня эта мысль очевидна и естественна, как само дыхание. Теперь, касательно разговоров, как вы выразились "в Церковных кругах о Родине и патриотизме". Не вижу в этом ничего зазорного. Церковь не на Марсе находится, а на грешной земле. И уж лучше, если на этой земле, государство будет охранять Церковь, а не "гонять" ее (как в недавнем историческом прошлом), а Церковь в свою очередь должна быть готова к пастырскому служению, подразумевающему воспитание в верующих высоких нравственных идеалов.

12.03.2016 - 10:44 :

АлександрГ.! в таком контексте абсолютно с вами согласен - рад, что мы поняли друг друга))

igor: Если вы имеете в виду сотрудничестве между традиционными конфессиями на основе продвижения общечеловеческих ценностей, то Русская православная церковь всегда демонстрирует открытость к такого рода диалогу - Встреча патриарха и Папы одно из тому свидетельств, постоянно поддерживаются отношения с буддистами, мусульманами. Другое дело, что в рамках такого диалога РПЦ старается вести себя максимально честно и не заниматься прозелитизмом - чего ожидает и от партнеров по диалогу...

12.03.2016 - 14:44 :

Ув. Igor, Ваша мысль — «объединить всех в антисатанинский союз» —
мне была изначально понятна. И по-человечески я Вас вполне понимаю. Но мы забываем, кажется, о главном — о том, что реальная власть не у сатанистов, как Вы пишите, а у Бога. Противостояние надвигающемуся сатанизму без Бога невозможно. И непонятно, как буддизм может противостоять сатанизму, когда Бога как такового в буддизме нет. А следовательно, нет персонифицированного зла, нет персонифицированного добра, да и вообще, по мнению Будды Гаутамы (основателя), вера в Бога вредоносна. Представление о добре и зле там иное: «Добро и зло - это оценочные категории, они возникают и существуют лишь в уме. В природе нет ни добра, ни зла, есть лишь предметы и их движение»... «Сущность буддизма - в освобождении от иллюзорных представлений, и, в частности, от всякой двойственности типа полярностей добро-зло, хорошее-плохое, любовь-ненависть...». Поэтому сопротивление классического буддиста каким-то сатанинским силам очень сомнительно. Ну разве что отбросить все доктрины и уповать на то, что «душа по природе своей христианка» (что в конечном итоге и привело к появлению в позднем буддизме образа Мары, как всё-таки некоего персонифицированного зла). Но Богооткровенное знание о добре и зле — это принадлежность христианства. Всё в мире зависит от христиан, которых Господь назвал в Евангелии «солью земли», той солью, что предохраняет мир от гниения. Сколько там этих буддистов, без которых нам не выстоять? Подавляющее большинство населения России ассоциирует себя с православием. Но беда в том, что это лишь одни ассоциации, а на самом деле — хаос в голове. И не поможет нам никто, пока сами не опомнимся. Не будет христиан — но не по названию, а именно как «соли земли» — и мир загниёт. Что мы сейчас наблюдаем, в общем-то…

12.03.2016 - 17:00 :

Спасибо за ответ, ув. Ольга! Знаете, при всех недопонятках у нас есть одно ЖЕЛЕЗНО общее: Ваши слова: - "Противостояние надвигающемуся сатанизму без Бога невозможно". Остальное, без этого, второстепенно! А у нас искренне, сердцем, в чувстве греха и Бога, многие ли могут попросить Его о помощи?!
Пожалуй, это самая важная проблема - без искреннего прошения помощь Божия не придет; обращаться к Господу не научила нас наша история... Так обращаться, чтобы Он помог: - "Просите, и дано...".
***А дальше: - " И непонятно, как буддизм может противостоять сатанизму, когда Бога как такового в буддизме нет". Я не знаю... Может, как герои эпоса, просто выполняя свой долг: - "Будь уравновешен, о Арджуна, выполняй свой долг, не думая об успехах и неудачах"... Там такие битвы бывали, говорят...
Вот возьмут, и натравят нас друг на друга - по Вашим же словам" - эти верят в Бога, а у нас "вера в Бога вредоносна"... Уж если православных стравили... Вот поэтому-то одна из сторон идеи патриотизма - чтобы не допустить уничтожения людей друг другом по воле сатанинского клана.... И этого не мало... А если еще сатанисты будут знать, что в случае "большого ба-ра-бума" Буддисты /с Индуистами/, Мусульмане и Христиане БУДУТ ВМЕСТЕ - им придется еще потратить несколько денег на работу печатного станка, чтобы "нас разделить и над нами властвовать".., просто подкупив побольше продажных шкур... Нет?
Да понимаем мы друг друга в основах, ув. О! - и надежды, и опасения, и сложности... Спасибо...
Ну, не дадут сатанисты ни нам "стяжать" Духа Святого", ни буддистам Нирваны /перебьют бодисаттв!/, ни мусульманам Рая... - может, это нас объединит в нашей реальной жизни.?! И отсутствие желания причинения зла друг другу, и понимание, что друг без друга наших Духовных /и материальных!/ Целей нам никогда не достичь... Да и страх перед реальной и вечной /кармической/ смертями... Может, сработает?
Надеюсь, наверху поумнее люди есть, все учитывают... *Досужие домыслы... Спасибо...

13.03.2016 - 12:38 :

Ув. Igor, Вам также спасибо за ответ. Приведённая Вами цитата из "Бхагавадгиты" (эпос "Махабхарата") с буддизмом всё-таки мало соотносится, это уже индуизм с его развитым учением о дхарме (долге). Хотя и тут есть одно но: понимание дхармы. Драупади (гл. героиня вышеупомянутого эпоса) исполнила свою дхарму и достигла спасения, НО: у неё было 5 мужей одновременно (все 5 братьев Пандавов). С христианской точки зрения, какое уж тут спасение. Вот Вам и исполнение дхармы: что нравственно? С буддистами [предпочитающими термину "атеизм" термин "non-theism" (не-теизм)], у которых нет Бога как Личности (за искл. некот. школ махаяны, обожествивших Гаутаму) и нет Бога как Творца — ещё сложнее, т.к. если добро и зло относительно, то и сатанизма как явления нет... Но что есть, так это общемировое влияние христианской цивилизации, с её чёткими понятиями добра и зла. Именно это делает возможным взаимодействие (не союз)... Нравится это кому или нет, но именно христиане названы Господом "солью земли" (см. Евангелие). Как пищевая соль предохраняет пищу от гниения, так соль христианской веры удерживает мир от окончательного разложения и падения в бездну. Мир существует, пока в христианских храмах приносится Бескровная Жертва. Не будет мира (мiра) без христиан. Я понимаю Вашу мысль, ув. Игорь. Но если во главе данного противостояния не встанут христиане, то никакого противостояния вообще не будет, вот я о чём... остальные уже будут только присоединяться (к христианам). P. S. Автор статьи прав, дискуссия ушла в сторону. Поэтому я, с Вашего позволения, обсуждение прекращаю. Но было довольно интересно перекинуться с Вами, ув. Игорь, некоторыми мыслями по данной теме. Спасибо.

14.03.2016 - 22:06 :

Не согласна с выводами автора, что "наш Президент, как минимум неоригинален в подаче такого вида национальной идеи, ибо нет, наверное, в мире ни одной страны, ни одного населяющего его народа, в которой идеология не отталкивалась бы от патриотизма – любви к Родине!"

Автор статьи проиводит в пример солдат Наполеоновской армии. Похоже,он сам живёт всё ещё в век Наполеона, если не замечает огромной волны Великой Глобализации, идущей с Запада. В основе её-т уничтожение всех рассовых, национальных, и даже сексуальных признаков с целью создания НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА с единым центром.

Неслучайно идёт поддержка мигрантов (основная масса - молодые мужчины для распространения своего семени на Западе и смешения кровей), а так же пропаганда гомосексуализма для уничтожения половых признаков, не говоря уже об уничтожении разума в людях и раннем развращении детей, ведь зацикленные на своих сексуальных проблемах люди не представляют угрозу правительствам, а те могут творить что хотят и уничтожать население путём войн, евтаназии, абортов и т.п.

Угрозу составляют личностные различия и потому создаются условия, в которых иметь своё мнение становится криминалом. Всё это стало нормой в западных государствах. Идёт размывание народного самосознания, как коллективной общины, и навязывается индивидуалисткий тип человека. Люди становятся материалистичными, лишёнными духовности, апатичными и вырождаются физически и духовно.

Любовь к Родине идёт вразрез с такими установками, ведь это мобилизующая сила, воодушевляющая людей на подвиги и самоотверженность ради коллективной безопасности от врага. Она является противовесом меркантильному мещанскому образу человека, отделённому от других.

Путин несомненно умный человек, потому что он увидел опасность этой идеи и возвал к сохранению традиционного мировоззрения, где ячейкой общества является семья и патриотизм служит делу укрепления страны. Радует также, что Путин обращается к Христианству для укрепления духовности в людях.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Простите, это проверка, что вы человек, а не робот.
6 + 5 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс тИЦКаталог Православное Христианство.Ру Электронное периодическое издание «Радонеж.ру» Свидетельство о регистрации от 12.02.2009 Эл № ФС 77-35297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Копирование материалов сайта возможно только с указанием адреса источника 2016 © «Радонеж.ру» Адрес: 115326, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25 Тел.: (495) 772 79 61, тел./факс: (495) 959 44 45 E-mail: [email protected]

Дорогие братья и сестры, радио и газета «Радонеж» существуют исключительно благодаря вашей поддержке! Помощь

-
+