Понятие Святая Русь просто перестало быть актуальным

Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=pKdG8WQDl-U
Слушать: https://radonezh.ru/radio/2023/08/04/21-00

Е.Никифоров: У меня в гостях Сергей Михеев. Спасибо, Сергей, что согласились прийти и ответить на несколько вопросов. Как Вы оцениваете масштаб того, что происходит? Это маленькая операция с ограниченными локальными целями? Или это нечто большее – начало мировой войны?

С.Михеев: Самый честный ответ на этот вопрос – никто ничего не понимает. Ни здесь, ни там. До какого-то момента все думали, что все понимают и контролируют процесс, а с какого-то момента многое вышло из-под контроля и пошло не так, как планировалось. Во что это выльется – непонятно. Что касается наших действий – планировалась молниеносная спецоперация. Через полтора года об этом даже уже скучно говорить, но она не удалась. Считаю, что расчет был неправильный. Шансов было немного. Это я говорю как человек, который много лет занимался постсоветским пространством и Украиной в частности. Те, кто насоветовал все это, должны были бы по идее понести ответственность.

Е.Никифоров: Мое глубокое убеждение – это была огромная ошибка тех украинистов, которые предлагали свое понимание Украины, не было надлежащей аналитики.

С.Михеев: Не только, но и широкого понимания ситуации. Сейчас мы видим конец этапа иллюзий, что все решается деньгами и быстро, через связи и олигархические группы. Вера в золотого тельца полностью провалилась, хотя и не делась полностью никуда. Подход этот показал свою недееспособность. Деньги – инструмент, который может применяться, но это не всеобъемлющий способ решения проблем. Вначале кто-то кого-то просто убедил, что украинское руководство готово сдаваться. Вместо одних поставят других. Потом изобразят блестящее соблюдение Минских соглашений. Кстати, мы могли бы оказаться в такой ситуации, что Донецк и Луганск пришлось бы вернуть Украине в рамках этих договоренностей. Они должны были вернуться в рамках «Минска-2». И таким образом мы бы показали, что выполняем все договоренности, выглядело бы это интересно, но довольно маловероятно было в это верить. А дальше началось то, что началось – война. Мы к ней не готовились, но выбора не было – вытягивать ее мы должны. Каждый делает на своем месте, что может. Я политолог, у меня есть благотворительный фонд, и мы больше года работаем. В моей первой поездке в район СВО еще в марте для меня все окончательно стало понятно – надо было просто начинать много помогать.

По остальным вопросам… Может быть я легковесен в своих взглядах на жизнь, может меня подводит от природы веселый нрав характера, но я пока отношусь скептически к заклинаниям о том, что завтра третья мировая. Пропаганду надо отделять от трезвого анализа. Есть шанс, что в Европе разразится какой-то большой военный конфликт, но предпосылок к тому, чтобы он не разразился, больше. Некоторые для нас неприятные, а некоторые вполне вменяемые. Неприятные состоят в том, что нынешний формат войны на Украине абсолютно устраивает американцев. Нас в некоторой степени спровоцировали к тому, чтобы мы поступили так, как поступили. Возможно, речь шла и о предательстве среди «советчиков». Я этого не знаю, но слишком очевидно мы закатились в американский сценарий развития событий. А для них эта ситуация на коротком отрезке является почти идеальной. Происходит практически гражданская война внутри большого восточнославянского православного этноса. Эта война несет много проблем, начиная от мировоззренческих до религиозных, не говоря уже об экономических и военных. Этнос триединый, который воспринимался как одна из главных угроз на востоке, воюет внутри себя. Одновременно экономика напрягается, идут боевые потери. Враг, который представляла собой Россия для запада, сейчас занят борьбой внутри себя. Замечательно. Происходит это все на территории исторической большой России. Еще лучше. На всем этом запад зарабатывает. Идеально! Запад имеет возможность не втягиваться напрямую, а действовать опосредованно, как модно говорить, гибридными способами. Зачем это переводить в большую войну с риском получить ракетно-ядерный удар? Незачем.

Е.Никифоров: Я имел в виду иррациональное ожесточение. Антихристианское поведение Зеленского, борьба с православием у себя же, когда он раздирает собственный народ в момент большой опасности, теряя поддержку среди народа, который был на его стороне. Тут еще Байден со своими идеями агрессивного либерализма. Глобальная антихристианская война – вот о чем я хотел сказать.

С.Михеев: Все же я политолог и смотрю на вещи определенным взглядом. В случае большой войны ни США, ни Европа могут просто не выжить или понесут такой ущерб, который непонятно зачем нужен. Ценностное противостояние конечно обострилось. Если отойти от того банального, о чем я сейчас наговорил, то действительно налицо битва за ценности, которая опосредованно происходит на полях того, что мы привыкли называть Святой Русью. Россия может быть и не слишком думала на эту тему, как это нередко с ней случается. По факту она внутри христианской цивилизации практически последняя страна (несмотря на 70 лет советской власти), которая находится на стороне традиционных ценностей и в том числе религиозных. Так же парадоксально произошло с Россией во время Второй Мировой. Вроде держава имеет атеизм в качестве идеологии, но оказалась волею судеб или промыслом Божиим на светлой стороне. То, с чем мы сражались, было откровенным сатанизмом. Сейчас, вопреки желаниям наших руководителей, многие из которых искренне убеждены в превосходстве западной цивилизации, происходит такая же история, но пока в меньшем масштабе. Столкновение осознанно безбожного, осознанно богоборческого и осознанно антихристианского запада с Россией стало символом борьбы за истинную веру. Это важно потому, что происходит внутри христианской цивилизации. Идет борьба тех, кто когда-то стоял на корнях христианства, но сегодня отрекся осознанно, то есть запада и нас, в определенной степени укорененных в истинной вере, но в то же время являющимися неофитами после распада союза в 91 году и частичного возврата к православному христианству. Донести аспект этого конфликта до западного обывателя, в том числе американского, важно. В Америке есть много людей, которых коробит от того, что происходит на западе. Внутри белого мира не осталось никого, кто мог бы быть альтернативой. Американцы не будут слушать китайцев, арабов, чернокожих африканцев. Конфликты происходят по причине того, что западные элиты боятся, опасаются того, что в сторону России часть западного сообщества может смотреть с надеждой. Надо это уничтожить. А помимо экономического и военного истощения надо уничтожить альтернативы. Запад всю жизнь двигался уверенным в своей избранности, убеждая всех, что они находится на острие прогресса, что они люди первого сорта. Сейчас они внутренне переродились, им важно доказать всем, что других путей нет, а особенно внутри христианской белой цивилизации. А кто здесь внутри нее может представлять угрозу? Россия. Вот они с нами и борются. Все, что касается России, они мажут черным цветом. А когда вспоминают про православие, то тут же кивают в сторону раскольников на Украине, черти в рясах - вот это и есть православие. Украина хочет быть в Европе, скоро будут венчать однополые браки. Несмотря на все исторические сложности, остаются очаги истинной веры. А Зеленский между тем уже заявил, что Россия – главная угроза православия. Отец лжи тут и поработает. Обертка будет похожа, а внутреннее содержание ядовитым. Примерно так все и происходит. Не уверен, что они сами это осознают. Но приведет ли это к огромной войне – неясно. Наверное, когда-то приведет.

Все, что происходит между русскими, белорусами и украинцами, происходит потому, что для нас понятие Святая Русь просто перестало быть актуальным. Если бы для нас всех оно было ценным, то ничего этого не началось бы. Что-то возрождается, что-то открывается, но все же большинство погружено в дикий морок, отчасти постсоветский, отчасти уже новый, навеянный западной цивилизацией. Зеленский, который говорит, что он еврей и атеист, возглавил разгром канонической Церкви. Для меня это очень символично.

Е.Никифоров: Подарок, который он преподнес Папе Римскому Франциску – чудовищно кощунственная вещь. Что в администрации не могли понять, что они дарят на самом деле? Папа как-то это принял…

С.Михеев: Это было такое оскорбление. А то, что папа это съел, говорит о том, что он в политическом контексте. Понимал Зеленский или нет – не важно. Это вероятно связано в его атеизмом и с очень низким образовательным и культурным уровнем всех этих людей. Эти мелкие бесы попали на тот уровень, на котором они совершенно не способны действовать. Они не могут даже себя осознавать, уже не говоря о масштабах процессов, поэтому им кажется, что подарить такую картинку «прикольно». Они для себя это принимают, потому что смыслов этих не постигли. Они мыслят подростковым сознанием, на поверхностном, китчевом уровне. Помните, как на Арбате продавали ушанки, покрашенные в зеленый цвет? Это типа того – поржать. Многого они просто не осознают. Но вдумаемся – этого человека избрали 70% людей! Для них это вполне неплохо. Некоторые потом стали говорить, что вот мы думали, мы надеялись, а вот он говорил… Но это детский лепет! Мы можем сколько угодно бросаться в запад грязью, но все происходит, конечно же, по нашей собственной вине. Преимущественно это проблема Украины, над которой совершили психологический эксперимент. Все самое глупое и дурное, что было в национальном характере, вдруг стало национальной идеологией. Но и конечно наши ошибки сыграли здесь серьезно.

Е.Никифоров: Понес ли кто-то ответственность за это? Раньше сразу делались оргвыводы. Сейчас же никакого движения. Генералов престарелых никто никуда не пододвинул.

С.Михеев: То было раньше, другое сейчас. Ответственность, в конечном счете, несет русский солдат, как оно и было. Это исторически горько, но неизбежно. А что в голове руководства – не знаю, не владею никакой такой информацией.

Е.Никифоров: Вы же человек из телевизора, а всякий человек из телевизора сидит рядом с Путиным.

С.Михеев: Многие из телевизора раздувают из себя мыльные пузыри. Чтобы пользоваться авторитетом, надо всем рассказывать, что ты все знаешь, со всеми на дружеской ноге. Чтобы, как по Гоголю, натурально приняли тебя за главнокомандующего. По закону жанра это ясно, но я бы не хотел делать из себя такого знатока. Что-то я знаю, да. Однозначно – проблема системы. Да, лошадей на переправе не меняют, возможно, мощная кадровая перетряска приведет в потере управляемости. Одновременно есть явные проблемы системы, которая создавала много имитационных институтов для мирного времени и решала проблему, а как только времена стали жесткими, механизмы стали отказывать. Но повторюсь – никто всего не знает, никто.

Е.Никифоров: Все-таки война – та ситуация, когда спишется многое. Можно позволить себе рискованные перестановки, поступки. Мне кажется, что даже та экономическая ориентация, которой придерживалось наше правительство, такой либерализм в экономике, уже не нужна. У нас вот оказываются цели более рациональные. Есть ли подвижки от этого голого монетаризма к партии производственников? Если можно, кстати, разъясните нам, что предполагает монетаризм?

С.Михеев: Любой кризис обозначает проблемы, которые до этого замыливались. Дальше есть развилка: вы их осознаете и начинаете решать, или ищете новые подходы, или загибаетесь под весом этих проблем. Если говорить о нынешнем непростом времени в терминах надежды, то постепенное прозрение сознания или через силу признание неверности подходов происходит. Несистемно, эпизодически, медленно. Но есть шанс на изменение важных вещей в экономике, информации, культуре. Видно, что задвигалось то, что стояло без движения десятилетиями. В школе новые учебники по истории. С массовой культурой дело пока сильно хуже, но потихоньку может что-то будет меняться. В целом рая на земле ждать не приходится. Человек остается человеком, и система такова. Если говорить про экономику – уперлись в простую вещь: модель, которая была, годится для иллюзий мирного времени, а для ситуации жестких вызовов она вообще не подходит.

Что до монетарной политики – не вижу смысла читать лекцию. Скажу по-простому. Помните реформы 90-х? Это она и есть. Выживает каждый так, как может. Главное - быстрая прибыль, все равно, как это достигается. Остальное – гори синим пламенем. Легче всего деньги поднимались на торговле сырьем и финансовых спекуляциях, чем все и были заняты. Была еще торговля товарами первой необходимости и продуктами питания. Все. Производство – дорого, сложно, им надо заниматься, деньги длинные. Никто не хотел так работать. А сейчас уперлись – приходится начинать.

Старая экономическая модель показала свою неспособность решать стратегические проблемы. Но наши экономические и финансовые власти говорят, что мы не упали на самое дно с этими санкциями. И это тоже правда. Все патриоты, государственники, православные были за армию, за страну, верили в нее, а всех экономистов и либералов гадких заплевывали. Но ситуативно произошло вот что: силовой блок оказался неспособным выполнять задачи. Иначе бы и мобилизация не потребовалась и работа добровольцев. А либеральные экономисты говорят, что мы же не голодаем, свет горит. Да, это так. Но правда тут в том, что они сосредоточились на решении этих потребительских проблем, что позволяет нам не голодать и не умирать от холода, но то, что касается стратегии, завалено полностью. Это все есть благодаря продаже сырья, покупке необходимого. С сельским хозяйством еще более или менее дело идет, в отличие от тех же 90-х. Нельзя это не признавать. Но долгосрочная политика производства демонстрирует полный провал. Мы не делаем ничего здесь. Все 30 лет делалось все с ориентацией на импорт. Сейчас хочешь-не-хочешь, а приходится ставить стратегические задачи. Нужно или вспомнить, или заново научиться производить машины, станки, оборудование. Если бы СВО прокрутилось быстро, то это было бы хорошо, потому что не было бы стольких человеческих жертв, но с другой стороны, руководство наше почивало бы на лаврах и ничего менять не стало бы. Продолжился бы процесс вестернизации России. А сейчас многое приходится просто рубить.

Итак, понимание, что нужно делать в экономике есть, но дальше два фактора. Не все это хотят делать. Кому-то сильно удобнее было в той жизни. А для кого-то вера в превосходство западной цивилизации приобрела сектантский характер.

Е.Никифоров: Этот тип капитализма до сих пор действительно успешен?

С.Михеев: Я не совсем про типы систем, а про убеждения людей. В конце концов, все большие вещи состоят из конкретных людей. Большая прослойка нашего правящего класса просто привыкла жить по-другому. Она не в восторге от того, что происходит. Часть уехала, часть отморозилась, а часть сохраняет позиции, но внутренне убеждена в обратном.

А те, кто готов работать, не очень понимают, как это сделать. И вот тут уже встает вопрос, эффективна или нет система капитализма? Я не готов говорить об этом в масштабах мира, любые обобщения будут ограничены. Но в масштабах России, в условиях современных вызовов эта модель не справляется, не может решить тех задач, которые ставятся. И здесь системный вопрос. Многие из правительства хотят решать проблему, но как – не знает никто. Так как раньше делали, или нужно большее участие государства? В итоге нужна новая формула сочетания участия государства и рыночных отношений. Государство пока участвует в рамках тех же либеральных рыночных механизмов, то есть кредитов, субсидий. Можно иначе участвовать. В советское время – государственные заводы, предприятия. Нужно искать формулу, как это все сочетать. Пока точечные проекты, которые надо решать в авральном режиме. А где системный подход? Историческое творчество, если хотите. Где поиск другой модели? Я пока не вижу, но надеюсь, современные стимулы к этому приведут. Говорят, что в Америке или Европе вон так, в Китае так, а у нас должно быть так, как у нас! Надо искать новое.

Е.Никифоров: А есть кому думать? Есть ли мозги? Посмотреть, кого Путин назначает на губернаторов – внешне это производит благоприятное впечатление. Молодые, толковые люди, которые внятно говорят, чистые лица имеют. В душу не заглянешь, ясно.

С.Михеев: Думаю, души у них такие же, как у всех. Средней паршивости, за редким исключением. Но молодость сама по себе не означает ничего. Фетиш молодости тоже немного придуманный, за уши притянутый. Молодой? Хорошо. Но в какой среде он сформировался? На каких ценностях? Как он делал карьеру? Опыт тех, кто не помнит разных практик, не достаточно богат. Рекрутирование новых свежих мозгов происходит, но понимают ли молодые кадры, что происходит. Нельзя забывать, что многое носит имитационный характер. Кто-то не хочет выходить в реальные смыслы. Кто-то не знает, как. Люди настолько разучились быть суверенными, настолько не понимают глубинных смыслов. Или наоборот находятся в самоуверенности, что и хотят хорошее сделать, да не получается. Как говорил Черномырдин, какую партию не строй, получается КПСС. Люди настолько выросли внутри имитационных механизмов, что внутри себя считают, что они делают хорошее, плодя только имитацию. Если нет внутреннего содержания, то все прахом пойдет. Было же много таких, кого пригрела наша власть, кто ходил исправно в администрацию за деньгами и указаниями, но они взяли и свалили. И среди них есть государственные чиновники очень высокого класса. Символично – Чубайс. Он же высокую должность занимал. У него был максимальный допуск к государственной тайне. Где он теперь? Большое количество артистов этих, которые ходили получать гранты от государства.

Е.Никифоров: Мы вот ничего до сих пор не получаем.

С.Михеев: Конечно. Тут же нужна не честность и верность родине. Это не сильно нужно. Нужно встраивание в схему, личная лояльность, готовность выполнять команды, ну и чтобы вы были управляемы. Думаю, что весь мир такой и в нем все работает именно так. И те, кто искренне хотят принести пользу, не знают, как это сделать. Наши патриоты-музыканты искренне хотят что-то сделать особенное, но не могут. Это такая внутренняя потеря суверенности, вторичность, которую в нас долго развивали. Комплекс неполноценности лишает вас творческих сил. Не креативности, а настоящего творчества, которое требует от человека настоящести внутренней, чтобы что-то было истинное. А многие утонули в схемах, интригах, лабиринтах.

Е.Никифоров: Яркой звездой засветился сейчас Шаман, собирающий стадионы, площади молодежи. Он талантливый парень, с прекрасным голосом. Это выглядит патриотично-искренне.

С.Михеев: Имена обсуждать не хочу. Я скорее смотрю на политическую сферу, мне это ближе по профессии. Но появляются люди. Главное, чтобы крышу не снесло, потому что такие почитания быстро портят человека. Молодежь долго подсаживали на несуверенность, но она тоже ищет чего-то настоящего. И сможет ли парень не соврать себе и остальным – посмотрим, надеюсь, что сможет. Одного человека все равно мало. Не хватает большой волны, которая местами гасится. Если все так будет развиваться стремительно, кто же будет контролировать. И страшновато становится. Так что давайте этих не пустим, этих прикрутим. Но если уж он вырвался, то обратно затолкать уже сложно. У нас долго пытались работать с гражданским обществом. Оно у нас есть, просто как-то жестко-патриотично настроено. А как раз такое общество пугает тех, кто управляет. Им нужно общество не патриотичное, потому что все либеральное легче управляемо.

Е.Никифоров: Греф проговорился как-то на публичном форуме. Ему сказали про то, что человека надо научить простым операциям и все. А как же учить широко мыслить, большую науку развивать, перспективы человеческие принимать в расчет? И тут он искренне удивился и спросил, а как же такими управлять?

С.Михеев: К сожалению, такое мнение присуще многим представителям наших элит. Они и не знают, как, боятся, начинают убеждать себя не раскачивать лодку. Но фальшивку рано или поздно раскусят, или она в критической ситуации даст сбой. Это как с теми, которых прикармливали, а они в нужный момент сбежали и гадят из-за кордона. Да вот всем известные либеральные радиостанции. Много десятков лет они жили на государственные деньги. Зачем? Такое гражданское общество гораздо удобнее. Это меньшинство, оно управляемое, готовое играть в схемы, игры. В итоге пришлось грохнуть все это.

Е.Никифоров: А что такое эти пресловутые офшоры? Имеют они экономическую пользу? Дают реальную свободу бизнесменам? Государство бывает иногда очень сильно руководит, навязывает, ограничивает.

С.Михеев: Я не экономист. Курс экономики слушал в университете, конечно, опыт есть. Но не готов диагноз ставить. Я задавал этот вопрос разным людям из бизнеса, получал самые разные ответы. В первую очередь, это способ вывода денег из страны. Кто-то может быть и использует это во благо, но раньше так не было. Сейчас есть мнение, что через офшоры удается обходить часть санкций, которые западники на нас наложили. Я склонен считать, что зла здесь больше, чем добра. Через них выводилось огромное количество денег…

Е.Никифоров: Когда Абрамович строит избыточно гигантскую яхту, это уже не детское подростковое мышление… Зачем это? Сколько ты там проведешь времени в году? Путин говорил, что там, заграницей, отнимут похлеще, чем мы здесь какими-то налогами, которые в казну хоть идут. В Лондоне вообще русских не надо. Русские заведомо преступники. Отнимают элитную недвижимость, замки, которые не их родственники строили, но так им нравится пожить там…  

С.Михеев: Это уже немного прошлогодний снег. К вопросу о хорошем: эти истории закончились, думаю. Те, кто успел там что-то ухватить, ухватил, а дальше все не так гламурно. А зачем это все? Это оттого, что и мы не свободны от таких иллюзий нынешнего времени: деньги и успех – эквивалент ума или духовной зрелости. Чтобы поднять большие деньги, не обязательно быть очень умным. Да, изворотливым, хитрым. И уж совсем это не означает духовной зрелости. Многие как зафиксировались на полуподростковом уровне, так и остались на нем. Выйдя из позднего Союза, не имея идеалов, кроме идеала золотого тельца, они ему всю жизнь и посвятили. Символом успеха являются размеры яхт и всего остального. Символом ума и славы – то же. Здесь играют простейшие человеческие страстишки. В нашей стране они раздулись до невероятных размеров, а сейчас вроде сдуваются. Всем это смешно и неинтересно. Ушедшая натура. Но проблема в том, что их личное целеполагание тоже стало частью того, что дало сбой, с точки зрения производства. Кому эта яхта нужна была? Если бы производил беспилотники, то была бы тебе честь и хвала. Любое поклонение идолам делает человека слепым. Они слепо верили в то, что здесь плохо, там хорошо, там будет все цело, а сегодня пришел момент истины, правды. Никто вас не берет ни в какую мировую элиту, хотелось же славы. Деньги не решат всех проблем, да и могут у вас их попросту отобрать. То, во что вы так верите, как в универсальный эквивалент всего, включая душу, - ваша сила и ваша же слабость. У вас это можно отобрать. Веру в душе не выбьешь, как ни относиться к Толстому, но прозрение Пьера во французском плену, когда «вот это все мое, небо, звезды, это все во мне» - это не отобрать. Можно испугать, заставить говорить или молчать, но никогда не узнать, что в душе и отобрать. А яхты, дома, деньги – если вы верите в это как в бога, то вас ждет разочарование. Это отобрать легко и через это управлять легко.

Е.Никифоров: В Афинах стоит такой символ – яхта Онассиса. Это такое поучительное зрелище. Гигантская! Но она никому не нужна, ее не на что использовать, некому купить, она устарела. Человек прокатился на ней несколько раз. Символ тщетности… Обама как-то сказал, что он порвал экономику России в клочья. Мы как-то так ухмыльнулись… А сейчас Байден нас рвет по-настоящему, мы трещим, это видно. Все-таки меня поразило, что нашему правительству удалось переориентировать экономику в короткий срок. Есть поступления валютные поступления.

С.Михеев: Да, но там такие большие скидки и потери в доходах.

Е.Никифоров: Но хоть что-то. Люди наши просто избалованы настолько, что представить не могут, что пенсии может не быть.

С.Михеев: А совсем недавно по историческим меркам никаких пенсий не было в помине.

Е.Никифоров: Уже забыли. Но все же нашлись люди в правительстве те, кто смог удержать страну. Эта ориентация на восток или черный континент – правильна?

С.Михеев: Порвать экономику России и Россию невозможно. Я верю в вечную Россию. Нанести ущерб можно, хотя это больше пиар Байдена или Обамы. Правительство да, смогло удержать, но стратегические вещи решать пока сложно, отсюда идет ориентация на восток. Пока все решается за счет импорта все равно. Но главной целью должно быть налаживание здесь в стране производства максимально возможного количества продукции, которая нам нужна. Полная замкнутость невозможна, но стратегически надо стремиться к этому. Если проект находится там, то его могут отрезать в момент без объяснения причин. Наделять какими-то качествами китайцев нет смысла, это значит - попасть в капкан. Сегодня Китай один, а потом другой. От импортозависимости от Китая тоже надо уходить. А вот связи развивать с востоком и Африкой надо вне всякого сомнения. Мы бы и с западом продолжали развивать отношения, но он взял курс на изоляцию.

Е.Никифоров: Будем надеяться, Вас будут слушать и слышать. А как сейчас, слушают?

С.Михеев: Нет, конечно. Совсем никто никого не слушает. У меня такое ощущение, что люди в культурном шоке – не понимают, что надо делать. Другие уверены, что все знают, окуклились. И есть эффект «от обиды». Раньше вы говорили, говорили, но от вас отмахивались, как от мухи назойливой. А тут вы оказались правы. Так вот тем более теперь не будем вас слушать. Но если честно говорить – главное, чтобы только польза была!