19.01.2024 12:42:54
Слушать: https://radonezh.ru/radio/2023/12/14/21-00
Е. Никифоров: - Добрый день, дорогие радиослушатели. У нас в гостях Владислав Шафалинов, врач, борец за правду на медицинском поле. На него пытались навешивать ярлыки как борца с вакцинацией, но это совершенно не так. Он то что сейчас называется вакцино-скептик. А смеялись, смеялись, некоторые угрожали. Серьезно всё было. Сейчас актуальность спала. Ковид не пропал, но изменился. Проявились те, кто был к этому причастен. Например те, кто производят вакцины в мировом масштабе, концерн Pfizer, например. Вице-президент его недавно выступил с заявлением, которое похлеще того, что у нас говорилось "на кухнях".
В. Шафалинов: - Вице-президент Pfizer, Майкл Йиден, оказался не единственный, но из исследователей и ученых в данной области он, наверное, топ. У нас академик Зверев Виталий Васильевич, впрочем, тоже выступал, выражал свой скепсис, мнение по вакцине от новой коронавирусной инфекции. Был покойный нобелевский лауреат Люк Монтанье, который сразу сказал, что этот вирус носит все признаки рукотворного, и жестко выступал против вакцинации. На самом деле коронавирус известен с 60-х годов. Все давно уже пытались от него изобрести вакцину, но ничего не получалось. Даже причины были известны – вирус исключительно быстро мутирует. Об этом заявили ученые еще в 90-х.
Е. Никифоров: - Это не означает, что вообще нельзя принимать вакцину ни в каких случаях. Всё же для сознания многих она панацея.
В. Шафалинов: - Нет, никогда не удавалось создать вакцину, и до сих пор не удалось создать вакцину такую, которая предотвращала бы и само заболевание, и тяжелое течение. Вакцинированные стали в какой-то момент тоже умирать от тяжелого течения, но стали говорить, что их умирает меньше, потом начали прятать статистику во всем мире. У нас она просто не ведется – прятать нечего. На западе она велась и была запрятана. Недавно один доктор из Новой Зеландии был задержан и помещен под стражу, ему грозит срок до семи лет за то, что он просто раскрыл данные Минздрава страны. Его, по сути, обвинили в раскрытии государственной тайны, которую хотели бы сохранить.
Е. Никифоров: - Но всё же – вакцинация абсолютное зло или в каких-то случаях имеет смысл прививаться?
В. Шафалинов: - Сначала я открыто скажу, что русский народ самый умный. Трагедия столетней давности, в которой мы давно живём, длится до сих пор. Да, была реформа строя, но по сути всё осталось. Большевики украли власть в 17 году, и так до сих пор она является таковой, с моей точки зрения. Народ наш умеет разбираться в сути. И здесь разобрался. Гинзбург уже сам сказал, что Спутник не помогает больше. Вообще. Вакцинация более не эффективна против коронавирусной инфекции. Он сказал так ровно потому, что все это уже поняли. Тут нечего и обсуждать.
Е. Никифоров: - Молодец какой. Тоже умный.
В. Шафалинов: - Трудно было, глядя на его фамилию, предположить, что у него недостаток ума.
Е. Никифоров: - А ищут ли другой способ борьбы, вакцины?
В. Шафалинов: - Любое респираторное заболевание имеет право протекать тяжело. Грипп в том числе. От него смертность гораздо выше, чем от коронавируса.
Е. Никифоров: - От гриппа вакцинируются же?
В. Шафалинов: - Да, но вакцина от гриппа, по мнению наших американских коллег, является самой бестолковой прививкой в истории человечества. Она не предохраняет не только от заболевания, но и от тяжелого течения. Мой личный опыт, то есть метод наблюдения, говорит мне следующее: когда у человека возникает пневмония на фоне гриппа, я спрашиваю, делали ли вакцину, и большинство отвечает утвердительно. Отсюда я делаю логичный вывод о том, что привитый часто переносит грипп тяжелее.
Е. Никифоров: - Как же быть? Лечить аспирином?
В. Шафалинов: - Лечить. Но не аспирином, конечно. Вот противовирусные препараты должны действовать на вирус. В протоколах лечения ковида в мире были упомянуты два препарата. Ремдесивир и Молнупиравир. Эти два препарата обладают уникальной токсичностью в отношении организма, по мнению моих коллег ученых, в первую очередь зарубежных, повинны отчасти в более тяжелом течении и смерти многих пациентов. Американская медицинская общественность где-то год назад подавала иск, собрав десятки тысяч подписей, с требованием возбудить уголовное дело против производителя препаратов. В ЕС для применения один препарат был отменен. Он теперь под другой маркой производится.
Е. Никифоров: - А что такое Ремантадин? Говорят, если его правильно принимать на ранних стадиях, то он прекрасно работает.
В. Шафалинов: - Это один из первых противовирусных препаратов для профилактики и лечения в ранней фазе заболевания вируса гриппа А. Там такой состав, который вызывает также симптоматическое облегчение страданий. Там вроде есть и антигистаминный, и нестероидный противовоспалительный препарат в составе. Я сам в юности применял этот препарат. Пару раз успешно, но на большой статистике это ни о чем. И вероятно я просто перестал ощущать симптомы, почувствовав себя лучше.
Е. Никифоров: - Говорят, этот препарат придумывали для армии, а это такая штука, с которой не поспоришь, армию нужно лечить, профилактически содержать в состоянии здоровом. Поэтому средство это старинное, но довольно действенное. Но ковид, в каком он сейчас состоянии? Говорят, штаммы новые бродят по Европе и у нас? И всё списывается на ковид, любое недомогание. А там просто куча симптомов.
В. Шафалинов: - Это так. Это может быть и ковидом. Эта инфекция известна несколько десятков лет. В учебнике 90-х по инфекционным заболеваниям она расписана вместе с гриппом и всеми другими. Вся симптоматика там расписана.
Е. Никифоров: - Но она же не была так смертельно опасна, как эти годы.
В. Шафалинов: - Так она никогда не была смертельно опасна, чего не скажешь о панике и помещении людей под ИВЛ в массовом количестве. Я убежден, что протоколы лечения ковида были просто убийственными. Не знали даже, кто автор этих протоколов, это до сих пор в секрете. Есть Московское научное общество терапевтов, которое возглавляет профессор Воробьев Павел Андреевич, сын Андрея Ивановича Воробьева, который долгое время был министром здравоохранения СССР, известный гематолог. Павел Андреевич разработал собственный протокол лечения, но даже ему с его связями не удалось отыскать ни одного автора рекомендаций Минздрава по лечению ковида, коих вышло около 18 штук.
Е. Никифоров: - Эти протоколы штампуют по всему миру.
В. Шафалинов: - Конечно, это ВОЗ изначально дает свои убийственные рекомендации, а потом наши, как я предполагаю, фармкомпании, в том числе российские, побились за включение их препаратов в схемы лечения. Неудивительно, что они были неэффективны. Уже в 8 или 9 редакции протоколов лечения ковид не было ни одного препарата из первого протокола. Каждый со временем поставлял туда что-то своё. Знаете, сколько денег было потрачено на ковид? Два триллиона рублей, по словам министра здравоохранения. А весь бюджет ОМС составляет три триллиона в год. И если они также используются на такую ерунду, как маски и перчатки… А больницы получают по 600 тысяч за лечение ковидного пациента… Это крайне выгодно, заметьте.
Е. Никифоров: - Президент Pfizer заявил, что маски-то вредны были.
В. Шафалинов: - Безусловно. Поэтому я их носил вот тут внизу, когда заставляли. Старался не носить.
Е. Никифоров: - Хоть вирус ковид остается тем же, хоть он мутирует, но симптоматика сейчас легче. Я переболел в то время первое, это было мучительно.
В. Шафалинов: - Это так. Но у меня как у врача и ученого есть ряд вопросов и предположений. Мы совершенно четко наблюдали разные совсем эпидемиологические и клинические картины. Было много случаев, когда кто-то кашлянет немного и все рядом заболеют, но болезнь протекала легко, у всех был пцр+, никто не попал в реанимацию, если не начинал лечиться противовирусными препаратами, потом ему становилось плохо на кислороде, а потом на ИВЛ. Это не из-за коронавируса, но из-за неправильного лечения, поведения. Есть вторая картина. Человек заболел сразу тяжело, температура 39, он дома, ему очень плохо, вокруг члены его семьи и ни один не заболевает. Правда, нетипично для респираторных заболеваний? У меня и коллег в самом начале возникло предположение, что было два штамма. Один был как будто гриппоподобный, который я описал в первой картине. И был второй боевой штамм вброшен. Мы знаем, что это тема это рукотворная. Особенностью боевого штамма, об этом знают все вирусологи и микробиологи, является неспособность к репликации. Это основная задача – чтобы зараженная группа не передала эту инфекцию другим людям, которых нельзя заражать. Эти штаммы изобретались в лабораториях Уханя с 2012 года, а может и раньше. Вышла масса научных статей о том, что они разрабатывают коронавирус с определёнными характеристикам, одной из которых было отсутствие способности к размножению. Речь о разработке биологического оружия. Мы обычно смешиваем две картины, которые я описал.
Кстати, я сам болел тоже весьма тяжело. Я был в Верховном суде, мне пришлось подписать письмо-обращение в Верховный суд по поводу неправомерности постановления о включении ковид в список особо опасных инфекций. И далее все эти маски, локдауны, которые были не только не эффективны, но даже вредны. Мы получили избыточную смертность. Сегодня профессор Редько говорит о миллионе человек. Это колоссальная избыточная смертность. Так что мы переболели тяжелой формой. Вы, я, мои друзья - покойные профессора Филатов и Полетаев, которые выступали против вакцинации. Об их выступлениях, кстати, знало высшее руководство. Умерли они во многом от избыточного лечения препаратом, который должен был бы вылечить цитокиновый шторм, а эти препараты стерилизовали иммунную систему человека. У профессора Филатова был серьезный сепсис. Он был известный человек, очень порядочный.
Е. Никифоров: - Когда оказывается политическое давление… да и много с точки зрения рядового больного вообще абсурдно выглядит. В народе русском умном от такого избыточного давления идет ответная реакция конспирологического духа. В Церкви-то вообще везде видят печать антихристову. Но! Между тем от ковида умерли и отец Дмитрий Смирнов, и архимандрит Антоний Юрасов. Тяжело было выносить эту политизированность проблемы здравоохранения. Зачем это надо? Кому это надо? Люди не переставил строить догадки. Автора вон до сих пор не найти – он засекречен. Хотя данные проникают понемногу. Я был поражен выступлением одного из управленцев Pfizer. Компания считалась один из демонических организаций.
В. Шафалинов: - Так она такая и есть.
Е. Никифоров: - А как же тогда выступление этого вице-президента? Как он оказался на свободе? Как он высказался?
В. Шафалинов: - Знаете, говорят, что диавол ненавидит людей потому, что Бог может в любой момент коснуться сердца любого, даже самого грешного. Удивительно Майкл Йиден оказался не только совестливым человеком, но еще и бесстрашным. Вице-президент Pfizer, главный научный руководитель компании долгие годы. Сатанинские силы совсем не всемогущи, как часто принято думать. Если Богом человеку предначертано, то бесы никакой власти не имеют. И сатанисты это знают, поэтому нам бояться нечего. Господь победил мир. Вы очень верно отметили политизированность всей этой темы, в которой народ наш тем не менее разобрался. Народ с самого начала активной пропаганды не доверял. В Евангелии есть слова «из Назарета может ли быть что доброе?». Так и здесь нужно смотреть – от государства народ много ли пряников получил за сто лет? Думаю, нет. А генетическая память не забыла издевательства советские, работу за трудодни. Фабрики рабочим и земля крестьянам – оказалось это все в руках совсем других людей. Народ обманут был.
Е. Никифоров: - Потому и доверия нет государству.
В. Шафалинов: - Моя семья, многих из которой уже нет в живых, получала вместо доброго отношения еще и палкой сверху. А память генетическая есть…
Е. Никифоров: - А вот эта Ваша авторская программа на Царьграде?
В. Шафалинов: - У нее хорошее название «Вакцина правды». Кто-то молодец - придумал.
Е. Никифоров: - Как нам этой вакциной привиться, чтобы мы не боялись жить по правде? Правда и ложь – важнейшие категории жизни человека. Даже в мелочи нельзя врать. Если говорить богословски, то кто отец лжи всякой, нам хорошо известно. Но мы думаем, что чего уж, мы-то не большие люди, мы уж по мелочам. Для того чтобы, не дай Бог, не соврать, нужно постоянно следить за своими помыслами. Ложь приводит к тому, что искажаются пути Господни. Немного солгал, пошел сам и повел людей повел людей неправильным путем. А мы все члены громадного народного тела. Народ русский конечно же умный, но такой иногда дурак…
В. Шафалинов: - У нас очень низкий уровень социальной культуры, к сожалению. Так уж получается. Но в этом есть и плюс. В западной Европе уровень этот высок, но он закрывает тяжелейшие духовные огрехи и пороки. Без Христа куда приводят мир дела Европу и Америку. У нас такой невысокий уровень социальной культуры сразу показывает, обнажает духовные пороки. Та же ложь.
Е. Никифоров: - Грим у нас очень примитивный, грубый. Маска плоха. А там – тончайшая работа, смотришь, припудрились и все пороки куда-то исчезли.
В. Шафалинов: - Гробы повапленные, как Господь говорит. Красивые снаружи, но внутри полны нечистот. Вот к чему приводит высокий уровень социальной культуры. И плохого в этом нет, но это всё же внешнее, а должно быть впереди внутреннее.
Е. Никифоров: - Это остатки той христианской цивилизации, которая была, царствовала века. Галантность, вежливость, все эти политессы – остатки христианской культуры. Сейчас они остались в храмах, монастырях. Смотрю, как ведут себя опытные православные, давно воцерковленные. Хотя и тут бывает всякое. На них даже виднее все огрехи, как на белой стене пятнышко. Вернемся к нашей медицинской теме. Какие опасности еще есть? Как профилактику вести? Мойте руки перед едой, это ясно. Но чего лучше бы избегать.
В. Шафалинов: - Самая главная опасность – иммунитет, его уровень, сопротивляемость к любой инфекции. Тяжелое течение любой болезни наблюдается в основном у стариков, когда жизненные силы на исходе, организм уже слабый. Никто не живет сто лет. В Библии сказано про 70 или 80 лет, а потом путь один. Когда одна болезнь поражает молодого и старого, течение её очень неодинаково. В 50 и в 70 не может быть одинакового здоровья. А потом будет уход. И не нужно желать жить вечно. Смотреть надо философски – как прожить жизнь. Но так как я врач, то скажу – смотрите за своим иммунитетом. Обидно, когда человек наркотиками, сигаретами, алкоголем посадил свое здоровье, тогда у него болезнь протекает также, как и у старика. Нормальный иммунитет, нормальное питание, питье. Зачем вы покупаете искусственную еду в магазине? В то же время сегодня нормально питаться, пить хорошую воду, поддерживать свой иммунитет – это вызов. Но вызов надо уметь принимать.
Е. Никифоров: - Да, хорошо жить на природе. Я себе два-три дня позволяю иногда провести на даче за сто километров от Москвы. Там воздух такой, что его хочется есть. Вода там хорошая относительно. Продукты свои экологические. Это земное счастье. Но не всё, что продается в магазинах, искусственное и неполезное?
В. Шафалинов: - Я скорее отвечу - нет. Своих детей я учил различать – кто производитель? Господь? Или это сделано, имитировано. Это сделано на заводе, какое там количество Е находится, чтобы уберечь от разложения. Усилители вкуса – то, что формирует у детей пищевые привычки и поведение. Привыкнув к определенным усилителям вкуса, человек уже может не захотеть нормальной еды. Я сам такой.
Е. Никифоров: - Но человечество не накормишь просто огородом. Ему нужно больше. А китайцы вон уже искусственные яйца с желтком внутри умудрились создать.
В. Шафалинов: - Китайские технологии фантастические. Как они умеют делать имитации. Мастера копий! Но прежде всего и они гонятся за прибылью. Вспомните, в начале прошлого столетия наше государство кормило зерном весь мир. Мы спокойно при правильном подходе к хозяйству накормили бы не только себя, но и всех вообще.
Е. Никифоров: - Украина вон оказалась кормилицей мира. Пшеница, хотя не твердые сорта, но сколько её.
В. Шафалинов: - На меня обижаются производители, но это надо было отдать на откуп простым людям, фермерам. Сделать льготные программы, каналы сбыта. Тут нужны государственные решения. У нас же все сваливается в госконтроль, а свобода контроля не терпит. Дайте настоящую свободу человеку, экономическую в том числе, посмотрите. Помните, Ельцин на чем сыграл? 90-е были ужасны, но один из первых законов о свободе предпринимательства был глотком воздуха. Да, одновременно задышали те, кто лучше бы и не дышал вовсе, но все же....
Е. Никифоров: - Это известно и по НЭПу знаменитому. Дали вздохнуть людям и за полгода накормили всю страну. Был же голод. А коммунисты увидели, что заветы Маркса не исполняются, и вновь закрыли всё частное предпринимательство, и в один момент начался голодомор. Оправдывались засухой, но ни одна засуха в мире не может произвести такое бедствие, как сделали коммунисты, запретив частное производство сельскохозяйственное.
В. Шафалинов: - Коммунисты обижаются, что их так поминают, но это не совсем те коммунисты, это большевики. Люди, осуществившие переворот и захват власти.
Е. Никифоров: - Увы, они претендуют на наследство этого всего.
В. Шафалинов: - Один из моих друзей, профессор, который состоит в КПРФ, недавно прислал заметочку, что КПРФ за традиционные ценности, коей является вера в Бога. Поэтому всех атеистов мы исключаем из компартии.
Е. Никифоров: - Многие просто не знают, что у основания гендерной политики стояли как раз отцы коммунистической идеологии. Энгельсовское «Происхождение человека» - это книжка человеконенавистническая. Там напрямую прописано человечеству всё, что сейчас связано с лгбт. Энгельс все прописал. Научно.
В. Шафалинов: - Удивительно, что эти все течения были не только не русскими, но антирусскими. Сегодня человек выражает скепсис или недовольство в отношении советской власти, так его как антисоветчика относят сразу к русофобам. Напомню, так кстати, что среди основателей СССР русских даже по этническому признаку не было.
Е. Никифоров: - Нормальных антисоветчиков нет, по сути. Антикоммунисты – да. Мы можем протестовать против них, так как они узурпировали Советы. Вообще-то советы – хорошая выдумка. Задумывалось-то оно как самоуправление, земство. А получилось? -Гулаг. Это и Свободы обещались рабочим и крестьянам, но не врачам, никому другому свобод давать не собирались. Но только что делать без специалистов? Кухарка не может управлять банком, это демагогия.
В. Шафалинов: - Управление государством – великое искусство.
Е. Никифоров: - У Маргарет Тэтчер есть книжка, я ее с упоением прочел, «Искусство управлять государством». У железной леди был стальной ум, ясный, методично она излагает все мировые проблемы. Ее легко Сталиным представить. Она, как и всякий консерватор, который стремится к здравомыслию, она все прописала. Много критикует европейских леваков, марксизма, короче говоря. Она точно описывает. В конце каждой главы дает точные выводы и рекомендации, что с этим делать. До своей болезни в конце жизни Тэтчер успела написать эту книгу. Вешать ярлыки – вещь неполезная.
В. Шафалинов: Вешать ярлыки – большевистская вещь, инструмент их пропаганды.
Е. Никифоров: - Тэтчер поступала так, как было необходимо для всего народа, общества. Только закрыв угольную промышленность, которая была крайне нерентабельна, она позволила Британии на некоторое время вздохнуть. Мы преувеличиваем, конечно, успехи капитализма. Да, он грандиозен, потому что дает гибкому капиталу, предпринимательству совершать то, что косная и тяжелая, требующая бюрократических решений государственная промышленность совершает с такой тяжестью. Это для нашей жизни неполезно. Ограничений быть не должно, они рано или поздно превращаются в пропаганду, которая не созидает. Кстати, Советы дали и разумные ответы. Например, Госплан. Но в догматическом марксизме искать ответы на нормативы доярки - безумие.Это готовые ответы. А искусство не в ответах, но вопросах.
Комментарии
20.01.2024 - 10:06 Ортопед-вирусолог объясняет:
Ортопед-вирусолог объясняет доверчивому собеседнику: "Было много случаев, когда кто-то кашлянет немного и все рядом заболеют, но болезнь протекала легко, у всех был пцр+, никто не попал в реанимацию, если не начинал лечиться противовирусными препаратами, потом ему становилось плохо на кислороде, а потом на ИВЛ. Это не из-за коронавируса, но из-за неправильного лечения…"
Ага. У меня так и было – вся семья переболела в легкой форме, у всех был пцр+, у меня кашель был с хрипами, и мне был назначен противовирусный препарат, "фавипиравир", если правильно помню. Который я пропил как было велено, но в больницу, в реанимацию и на ИВЛ, по слову Шафалинову, что-то не попал, а наоборот, благополучно выздоровел. Несмотря на "неправильное", оказывается, лечение.
Вообще, надо заметить, бизнесмен от медицины очень смело рассуждает о "неправильном лечении". А как с медицинской этикой? Или бизнес-интересы все затмевают?
А про собеседника великого клинициста что сказать? Видимо, он, хотя и помнит, что болел тяжело, но никакой благодарности к тем, кто его лечил и вылечил, не считает нужным выразить. Ну-ну.
Добавить комментарий