Здравствуйте. Уважаемый Илья Сергеевич, в 68-ой беседе, которая состоялась 1 апреля (нов.ст.), Вы упомянули, как факты, некоторые действия в дни революции Великаго Князя Кирилла Владимировича, в честности о его приходе в Гос.Думу во главе Гвардейскаго корпуса с красным бантом на груди, а также о действиях Владимира Кирриловича в дни Великой Отечественной войны, видимо имея в виду его обращение к соотечественникам.
Эти повторяющиеся из уст в уста сообщения приводятся часто как неопровержимые факты. Если можете, пожалуйста, сообщите, чем эти факты могут подтвердиться? И знакомы ли Вы с трудами Александра Николаевича Закатова? В частности, с его статьями «Император Кирилл I в февральские дни 1917 г» от 25.02.2011 г. и «Дом Романовых и Великая Отечественная война» от 20.04.2011 г. (их можно прочитать на ресурсе Проза.ру). Я понимаю, что о любом стороннике чего-либо можно сказать, что он в этом чем-либо лицо заинтересованное. Но его исследования кажутся профессиональными и достаточно непредвзятыми.

«Здравствуйте, уважаемый Павел Сергеевич. Благодарю за комментарий. Согласен, что все утверждения фактологического характера должны быть проверяемы и перепроверяемы. Нет ничего дороже истины и ничто так не предосудительно в деле поиска истины, как принимать за неё слухи и оставаться в пустом довольстве мнимого обладания ею. В отношении революционных событий я опирался на сочинения С.С. Ольденбурга и П.В. Мультатули; оба — историки-документалисты. Что касается статьи А.Н. Закатова «Российский Императорский Дом Романовых и Великая Отечественная война 1941-1945 гг.», она проливает грустный свет, конечно, не только (и даже не столько) на членов Императорского дома. Многие люди оказываются неспособны оценить значение текущих исторических событий: таков один из законов истории. Следует воздержаться от осуждения, свойственного «надменным потомкам», особенно не побывавшим в окружении тех великих бурь, которые постигли наш народ в ХХ веке как на Родине, так и в эмиграции. Однако я полагаю, что вполне чистой от обвинений ветвь Кирилловичей, вероятно, уже никогда не сможет стать, — может быть, именно потому, что ей никогда не удавалось держаться подальше от политики, — а идея возрождения монархии после таких событий, какие произошли у нас, требует исключительно чистого истока».

Это ответ И.С. Вевюрко на предыдущий комментарий