Серебряный век - время сложное, противоречивое и в то же время знаковое. О нем написано множество исследований. Слушаю и пытаюсь понять, какую точку координат, "дискурс", как сейчас говорят, избрал для себя автор. Об этом, впрочем, прозвучало в начале передачи: желание проникнуть в самую глубину вещей. Получается, берет на себя ответственность выступать от лица истины. Под силу ли такая задача человеку, не опирающемуся на серьезные исследования? Говорить о Вл. Соловьеве вне суждений о нем хотя бы замечательного исследования о.В.Зеньковского?! В принципе, это претензия на универсализм, хотя сам автор все попытки универсализма у того же Соловьева начисто отметает. А потом мысль о создании Царствия Божьего на земле далеко не только соловьевская, она уходит на Руси вглубь веков, пронизывая, в том числе, и идею "Москва -III Рим"... Несомненно, размышления автора интересны, будят мысль, но все же лучше без этих ссылок на презентацию истины в последней инстанции (вот этот, дескать, с дьяволом, а тот с Богом). Неужели все поиски истины на Руси имеют средостение в Николае Алексеевиче?