Комментарии г. Лобастова не новы. О Толстом и раньше писали с позиций "не разобрался", "не понял". Писали люди великие и обыкновенные. Но такой пошлости, такого непрофессионализма, преступного передергивания смыслов, в том числе искажения сущности религиозных идей, такого омерзительного злословия и откровенной лжи в адрес Толстого слушать и читать не приходилось. Сколько исходит грязи от этого самодовольного мещанства, к сожалению, прикрывающегося одеждами православия. Полное отсутствие культуры чувства и способности понимать мысли другого человека. Безусловно, отвечу г. Лобастову полемической статьей в одном из органов СМИ. Постараюсь найти возможность выступить с оценкой услышанного по радио. Было жалко ведущую, в которой некоторое сопротивление было сломлено наглым напором самоуверенного"знатока" русской литературы.

А мне, вроде, понравились передачи (я, конечно, цитат не выверял, и вообще не специалист в этих делах - принимаю на веру, т.к. некритично). Потом посмотрел: Лобастов, автор РНЛ. Лично мне - неприятно, но ладно. Читаю: "Суд и приговор показали, что есть еще у нас порох в пороховницах, что жива еще великая Россия, еще теплится в ней огонек несгибаемой веры." Это о "кощунницах". Теперь я в затруднении: могу я доверять автору Лобастову-литературоведу после ознакомления с Лобастовым-литератором?

Христианство,это прежде всего милосердие.
Чтобы быть справедливым, нужно для начала быть добрым. А быть добрым — это значит понимать, что все люди ошибаются.

Виталий, очень надеюсь, что в Вашей статье будет конкретно указано: в чем Лобастов исказил сущности религиозных идей, где он солгал, в общем хочется услышать меньше выражений типа "омерзительного злословия", ""преступного передергивания смыслов", а больше конкретики. И еще, если статья будет опубликована, пожалуйста, оставьте ссылку на нее.

Михаил, простите, но... Вы опять меня вовлекли в беседу своим профессиональным комментом.) Простите.) Скажу, как обычный слушатель, не молодой, и поэтому, - давно уже уставший от "эмоциональности", "надрыва", и "давления" цитатами и тоном. - Просто не слушаю Лобастова. И всё. Точка. Сори, не хотел обидеть Лобастова. Просто это не по мне, - слушать это. Хотя, конечно, многим может нравиться такое. Но это их дело, - слушать или не слушать.) Сори.)

Все книги Лобастова изобилуют цитатами на многие уважаемые издания и , конечно, на слова самих писателей. Поэтому, как говорилось в одном из комментариев в адрес критиков, потрудитесь и подтвердите цитатами обратное...
Недавно приобрела «Записки сельского учителя» в доме Союза писателей на Парке Культуры. Ничуть не разочаровалась! В книге вы найдете еще больше конкретных ссылок и аргументов. И очень важный для православного христианина глубокий исторический и мировоззренческий подход. Он открывает нам русскую литературу без революционных ленинских клише, принятых в преподавании литературы еще при советской власти. Спасибо за труд Николаю Алексеевичу! Ждем с нетерпением седьмого тома.