«Я верю Путину», Роман Носиков, «ФАН №1»

В связи с освобождением Надежды Савченко в мой адрес сразу же стало поступать много вопросов и реплик: от «Как же так?» до «Как ты теперь оправдаешь хитрый план Путина? А скоро еще и Крым отдавать!»
Прежде чем перейти к делу, я прошу читателей учесть следующие оговорки:
1.    Я ни в коей мере не выдаю себя за сверхкомпетентную особу, приближенную к императору, или за генератор истины в последней инстанции. Все, что написано ниже, — это мои предположения и размышления.
2. Прошу принять на веру, что на моем столе, в почте и так далее нет и никогда не было никаких «кремлевских методичек».
3. Я терпеть не могу патриотических истеричек в камуфляже и не собираюсь быть по отношению к ним вежливым.
2.    
Сначала о плохом

Что мы, вместе с остальным миром, увидели в эпопее с Савченко?
Человек может взять и убить двух российских репортеров. Потом этот человек может скакать на скамье в российском тоталитарном суде, показывать «фак» судье и прокурору, раз в неделю объявлять «голодовки» на детском питании, хамить, орать, петь гимн Украины. А затем его помилуют — по просьбе семей убитых им людей — и отправят на Родину заседать в парламенте.
Из этого кое-кто может сделать несколько простых выводов.
Что репортеров из России вполне можно и даже нужно убивать: за это делают депутатами и героями, это выгодно. Есть, конечно, риск оказаться в российской тюрьме. Но чтобы поскорее из нее выйти, достаточно просто похитить граждан РФ, судить их в нарушение всех договоренностей, достигнутых в Минске, и заодно поубивать их адвокатов…
Этот момент нужно проговорить тщательно: в соответствии с Минскими договоренностями, Киев должен был обменять наших граждан в режиме «всех на всех» с республиками Новороссии. Не с нами. То есть вопроса об обмене Савченко вообще не должно было перед Россией стоять. Киев демонстративно не выполнил минские договоренности — и  мы ему это позволили.
Это, пожалуй, самое худшее из всего, что произошло. Возможно, такой цены не стоит самый хитрый план.
Есть и еще кое-что. Просьба семей погибших репортеров в данной истории выглядит как попытка власти снять с себя ответственность. А власть уважают только тогда, когда она берет на себя ответственность. Власть, которая избегает ответственности, — лишается харизмы.
К тому же, договариваются с равными. Договариваясь же с Украиной, Россия подняла ее до своего уровня. Как Украина этого добилась? Блокадой Крыма? Хамством на международной арене? Обстрелами граждан Донбасса? Давлением, визгом, нарушением минских соглашений? Если это сработало, то путь к перемоге найден — надо делать все то же самое, только в десять раз больше и сильнее.

А теперь о хорошем

Вообще-то, в нормальной ситуации считать такое хорошим никак нельзя, но у нас случай особый. Поэтому нижеследующее мы будем называть хорошим.
Хорошо то, что распиаренная героиня Наденька добралась до своих почитателей. Они ее так публично любили, так обожали, что сделали депутатом Рады и ПАСЕ. Естественно, при этом они полагали, что Надюша так у Путина в застенках и останется.
Они думали, что Путин плохой, а он оказался еще хуже. И теперь эта женщина, со свойственной ей энергией и полностью в ключе своего мировоззрения, начнет применять власть и полномочия.
Наденька начнет их жрать. Прямо как матка Чужого в кино. Собственно, судя по кадрам из Борисполя, она уже приступила. Есть вероятность, что декорации не выдержат такого накала, и единственный способ их спасти — это если Савченко «самозастрелится», как пан Музычко.
То есть Наденьку выпустили на смерть. И тот, и другой исход вполне соответствуют моим представлениям о прекрасном.
Ну, и о действительно хорошем. Два наших соотечественника вернулись домой. Их семьи счастливы.
В конце хочу сказать следующее.
У Путина есть репутация. Эта репутация заслужена им в течение долгой карьеры, вся история которой говорит о том, что перед нами — хитрюга и победитель. Поэтому осмелюсь предположить, что будут еще новые вводные в этой истории.
Да, чуть не забыл: репутации и уважения к былым заслугам не бывает только у тех, кто сам их не имеет. Для такого сорта людей Шекспир находил вполне красноречивые определения:
Что нужно вам, дворнягам,
Ни миром, ни войною недовольным?
В вас страх война вселяет, наглость — мир.
Чуть в вас поверь, так вместо лис и львов
Найдешь гусей и зайцев. Вы надежны,
Как угли раскаленные на льду
Иль градины на солнце. Вы привыкли
Караемых злодеев обелять,
Черня закон карающий. Полны вы
Враждою к тем, кто дружбой славы взыскан.
Желанья ваши — прихоти больного:
Чего нельзя вам, вас на то и тянет.
Кто ищет в вас опоры, тот плывет,
Плавник свинцовый прицепив, иль рубит
Тростинкой дуб. Безумье — верить в вас,
Меняющих ежеминутно мненья,
Превозносящих тех, кто ненавистен
Был вам еще вчера, и поносящих
Любимцев прежних! Почему клянете
Вы благородный наш сенат повсюду?
Ведь не держи вас он да боги в страхе,
Друг друга вы сожрали б.
Мы не отребье. Мы не толпа. Мы не майдан. Мы — народ. Это решает дело.
Роман Носиков

http://riafan.ru/524958-ya-veryu-putinu-roman-nosikov-ob-obmene-nashih-na-savchenko