15.05.2023 16:11:35
Мы отмечаем 78-ю годовщину Великой Победы Советского Союза (или исторической России) в Великой Отечественной, а значит и во Второй Мировой войне. Увы, есть и отдельные личности, и даже целые государства, которым не дает покоя наша Победа, и им неймется или очернить ее, или украсть. Сегодня мы поговорим о лжи и мифах, которые активно насаждаются в определенной медийной среде.
«Америка и Великобритания победили нацистов»
8 мая 2020 года на официальном сайте Президента США было опубликовано следующее поздравление Дональда Трампа, посвященное 75-летию победы во Второй Мировой войне:
«В 1945 году Америка и Великобритания победили нацистов! Празднуя день победы, мы всегда будем помнить наше величайшее поколение. Дух Америки всегда будет побеждать. В конце концов, именно так и происходит»[1].
Как говорится, «мы пахали», – сказали две мухи на рогах вола, его при этом не приметив. Трамп просто взял и скрыл огромную часть реальности под называнием Советский Союз.
При этом до 1944 года ни Америка, ни Великобритания не воевали всерьез. Сравним хотя бы Сталинградскую битву и бои под Эль-Аламейном. С июля 1942-го по февраль 1943-го итало-германский блок потерял убитыми и ранеными в Северной Африке не более 40 тысяч человек. За это же время в междуречье Дона и Волги было выведено из строя минимум 760 тысяч солдат противника. Даже после открытия Второго фронта летом 1944 года Советско-германский фронт приковывал 2/3 немецких дивизий. В целом Советский Союз из 809 немецких дивизий разгромил 606[2]. На долю союзников приходится не более 170 разбитых дивизий немцев и их союзников. Но для информационных наперсточников факты ничего не значат. В этом смысле весьма символична фотография Ялтинской конференции, появившаяся в одном американском журнале, где победительно красуются Рузвельт и Черчилль, а от Сталина остался… один рукав. Вот одна из технологий кражи Победы.
Если же замолчать явление невозможно, его пытаются замазать грязью.
Возьмем пример с Ленинградской блокадой – частью великой Ленинградской битвы. Известно, что она была самой длительной битвой Великой Отечественной войны. 1418 дней длилась Великая Отечественная. Ленинградская битва длилась 1217 дней (с 10 июля 1941 года по 9 августа 1944 года). Именно об этой трагедии и зверствах на специальных заседаниях «Нюрнбергском процессе», посвященных Ленинградской блокаде, говорилось не один день.
Однако у ревизионистов свои цели и методы.
«Гитлер не собирался уничтожать Ленинград»
Так, нам хотят «доказать», что Ленинграду в планах Гитлера изначально отводилась второстепенная роль, да и вообще Гитлер не ставил задачу захватить, а уж тем более – уничтожить этот город.
Этот миф абсолютно ни на чем не основан. Ленинград как одна из основных целей войны определена в плане «Барбаросса» по настоянию Гитлера. Фюрер неоднократно подчеркивал необходимость взятия Ленинграда в первую очередь. В протоколе совещания Верховного командования вермахта 3 февраля 1941 года по поводу плана «Барбаросса» указывается:
«Фюрер в общем и целом с операциями согласен. При детальной разработке иметь в виду главную цель: овладеть Прибалтикой и Ленинградом».
14 июня 1941 года, то есть непосредственно перед нападением на СССР, Гитлер вновь назвал взятие Ленинграда «одной из решающих оперативных целей войны»[3]. Фельдмаршал Паулюс позднее писал:
«Особое значение в планах ОКВ придавалось взятию Москвы. Однако взятию Москвы должно было предшествовать взятие Ленинграда, которое преследовало несколько военных целей: ликвидация основных баз русского Балтийского флота, вывода из строя военной промышленности этого города и ликвидация Ленинграда как пункта сосредоточения для контрнаступления против немецких войск, наступающих на Москву»[4].
Встает вопрос: почему же Ленинград не был взят? Ответ прост: причиной стало упорное сопротивление советских войск. Уже в середине июля противник уперся в непробиваемый Лужский рубеж и вдобавок попал под фланговый удар советских войск под Сольцами. Как отмечал военный историк ФРГ генерал вермахта Б. Мюллер-Гильдебрандт, противник перешел к упорной обороне, что основательно изменило не только положение воюющих сторон, но и соотношение сил.
24 августа фон Лееб записал в журнале боевых действий: «Заметно, что дивизии потеряли свои лучшие силы».
Действительно, только 18-я армия по немецким данным потеряла 2035 офицеров и 56700 солдат и унтер-офицеров, получив на пополнение всего 304 офицера и 25578 унтер-офицеров и солдат. Ее личный состав уменьшился на 32853 человека. Сила же сопротивления наших войск непрерывно возрастала. Если до 10 июля среднесуточный темп продвижения вражеских соединений составлял 25 км, то позже он равнялся 5 км, а в августе упал до 2,2 км, и в сентябре до 1,25 км[5]. . Поэтому, несмотря на категорические требования фюрера 21 и 22 августа взять Ленинград, он так и не был взят.
«Ленинград стоило объявить “открытым городом” и сдать»
Утверждается, что оборона Ленинграда была напрасной. А чтобы избежать громадных и напрасных жертв, следовало объявить себя «открытым» городом и просто сдать фашистам Ленинград без сопротивления. В качестве примера нам приводят Париж, Брюссель и Гаагу, объявившие себя «открытыми городами». Их удалось сберечь от разрушения путем безоговорочной сдачи фашистам. Рассказывают, что в Париже работали рестораны и кафе, театры и варьете. Ходили трамваи. Никто не погибал от голода и холода. А вот якобы советские власти «убили голодной смертью около 800 тысяч горожан», и при этом еще погибло более миллиона защитников Ленинграда.
Свой «праведный» гнев в частности излагает немецкий историк Хассо Г. Стахов, бывший немецкий ефрейтор, воевавший под Ленинградом и написавший книгу «Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда»[6], переведенную на русский язык. Сама книга достаточно противоречива: утверждая, что советское руководство якобы желало истребить своих граждан и бросило их на произвол судьбы, автор показывает отчаянную битву советских войск за то, чтобы прогрызть немецкую оборону и освободить Ленинград от блокады, а равно и борьбу ленинградцев за живучесть города. Но главное не это, а моральная сторона его труда. Придя как завоеватель, неся полную ответственность за страдания и гибель сотен тысяч ленинградцев, он имеет бесстыдство поучать наших граждан и сетовать на то, что «советские солдаты дрались не за своих соотечественников, а за Сталина» и не сдали Ленинград. Так, Г. Стахов, ссылаясь на некоторые локальные документы штаба 18 немецкой армии из Фрайбургского архива (ФРГ), подчеркивает, что были найдены отпечатанные бланки-пропуски для жителей Ленинграда для передвижения по городу[7]. Из этого он делает далеко идущие выводы:
«Значит никто не собирался уничтожать Петербург!»
То, что речь идет об узком круге потенциальных коллаборантов, в т.ч. и о полицаях, а не о трех миллионах жителей Ленинграда (столько и пропусков там не было!), его не интересует.
Его взгляды разделяет бывший сотрудник КГБ подполковник-переводчик Ю.М. Лебедев. Вторя автору книги, он утверждает, что
гитлеровцы как гуманисты «были готовы выпустить гражданское население через специальные проходы к Тихвину вдоль Ладожского озера. Даже был план договориться с американцами вывезти гражданское население морским путем…».
Пришлось на теледебатах с Ю. Лебедевым[8] жестко поставить его на место, ибо такого плана среди документов Третьего Рейха найти до сих пор не удалось, поскольку его не существует.
Что хотели сделать с Ленинградом финны
Подобные «печальники» и кликуши забывают, что Ленинграду совершенно не грозила участь Парижа. Вот документы высшего руководства Третьего Рейха, говорящие о возможной участи Ленинграда. С началом войны, 16 июля 1941 года, в Ставке Гитлера состоялось совещание высших руководителей Рейха. В протокольной записи говорилось:
«На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей, с тем чтобы затем его отдать финнам»[9].
Вот еще один документ. После совещания Верховного главнокомандования Вооруженных Сил Рейха начальник штаба сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своем дневнике:
«Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов в течение зимы… Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки»[10].
Наконец, в известном решении Ставки ОКВ от 8 сентября, приведенной на Нюрнбергском процессе, говорится:
«Фюрер решил стереть город Санкт-Петербург с лица земли. Финская сторона заявила о своей незаинтересованности в сохранении этого города… “В этой войне, ведущейся за право на существования, мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города”».
Отметим, что в решении Гитлера немаловажную роль сыграли представители финских властей. В частности, финский посланник в Берлине Кивимяки 24 июня 1941 года сообщал в Хельсинки:
«Мы можем теперь взять что захотим, также и Петербург, который, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства»[11].
В свою очередь, президент Финляндии Рюти сообщал германскому посланнику в Хельсинки:
«Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город»[12].
Открыто писала об этом и финская печать. Так, 28 октября 1941 года газета «Пякке», представлявшая влиятельную партию «Аграрный союз», писала:
«Петербург и Москва будут уничтожены еще до взятия их. К подготовленным действиям уже приступили».
21 октября во фронтовой газете «Похьян» крупным шрифтом были выделены слова о необходимости ликвидации Ленинграда:
«Его уничтожение будет означать решающий исторический поворот в жизни финского народа»[13].
Все это разоблачает мифы о «гуманном Гитлере», а заодно и о «добром дядюшке Маннергейме», который якобы всеми силами боролся за спасение любимого им с юности Петербурга, а на самом деле несет равную ответственность с гитлеровскими генералами за гибель 880000 блокадников.
После этих документов должны отпасть всякие сомнения в участи ленинградцев. Им оставалось или победить, или умереть.
Разворот писателя Виктора Астафьева
И на фоне этих свидетельств, мягко говоря, диким и неадекватным выглядит высказывание уважаемого писателя, Героя Социалистического Труда Виктора Петровича Астафьева о Ленинградской блокаде:
«Миллион жизней – за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь… а под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков…»
Разве ему, участнику Великой Отечественной войны, было не ясно, что речь шла именно о спасении жизней, и не только ленинградцев, но и граждан СССР? И неужели непонятно, что в трагедии Ленинграда виновато не советское, а гитлеровское руководство? Знавшие Астафьева коллеги по писательскому цеху, в частности, не менее уважаемый Валентин Распутин, наблюдавшие его необъяснимую эволюцию, высказали такую мысль:
«Он же детдомовец, шпана, а в ихней среде жестокости много. Они слабого, как правило, добивают. Вот советская власть ослабела, и Астафьев, как бы обидевшийся на нее за то, что она его оставила, бросился добивать ее по законам детдомовской стаи <…>
Обида отпрыска из раскулаченной семьи? Психология детдомовского люмпена? Соблазн Нобелевской премии? Застарелый комплекс неполноценности? <…>
А может быть, все обстоит куда проще и куда банальнее? При советской власти, увенчанный всеми мыслимыми орденами и премиями, трех- и четырехтомниками, баснословными гонорарами и обкомовскими квартирами, Виктор Петрович с удовлетворением держался за нее родимую. <…>
Как только советская власть закачалась, Виктор Петрович закручинился: на кого в случае ее крушения надеяться, от кого получать ордена, премии и прочие льготы, к которым он так привык? И пришлось Виктору Петровичу, начиная с 1989 года, постепенно разыгрывать демократическую карту»[14].
«Искусственный голод»
Вот еще одно гневное выступление нашего современника, санкт-петербургского журналиста-историка Даниила Коцюбинского. Оценивая блокаду и битву за Ленинград, он безапелляционно заявляет:
«Трудно представить, где в каком еще городе от искусственно созданного голода одномоментно погибло миллион человек. Точно так же трудно представить, как на протяжении двух с лишним лет абсолютно бессмысленно погибли еще более миллиона солдат, пытавшихся “снять блокаду”. Память о блокаде должна раз и навсегда перестать быть победоносной и триумфально-героической. Это должна быть сугубо память о невинных жертвах и трагедии человека, раздавленного машиной тоталитарной государственности – как нацистской, так и советской»[15] .
История знает город, в котором от «искусственно созданного голода одномоментно погиб миллион человек». И это Иерусалим во время Иудейской войны 66–70 гг., подвергнутый блокаде, а затем взятый войсками римского полководца Тита, в котором от голода и римских мечей погибло около миллиона человек.
Интересно, что бы сделала еврейская общественность с господином Коцюбинским, если бы он посмел свое высказывание применить к Иерусалиму и вину за голод свалить с римлян на иудеев? Еще страшнее представить, что бы с ним было, если бы он дерзнул переложить вину за Холокост на самих евреев. Зато с Ленинградом подобные манипуляции проходят абсолютно безнаказанно.
«Сталин забыл про Ленинград»
Ложь Коцюбинского и подобных ему относительно того, что сталинское руководство забыло про Ленинград, бросило его на произвол судьбы и вспомнило о нем только после победы под Москвой, разоблачается историей битвы за Ленинград. Первое наступление с целью деблокады Ленинграда началось 10 сентября, когда фашисты еще наступали и судьба города висела на волоске. К сожалению, оно завершилось неудачей. И тогда же стали готовить следующее. Но в это время немцы взяли Тихвин и едва не замкнули второе блокадное кольцо. После того как Тихвин отбили 7 декабря 1941 года, началась Любанская операция. Ставка и страна помогали Ленинграду всем, чем возможно. Без их помощи Ленинград не выстоял бы и нескольких дней.
Прогремела история, когда 26 января 2014 года, за день до празднования 70-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, интернет-телеканал «Дождь» (ныне признанный иноагентом) провел опрос среди своих телезрителей и интернет-пользователей на тему: «Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».
И 54% (!) опрошенных телезрителей и интернет-пользователей ответили утвердительно! [16] Очень надеемся, что эти данные накручены, к тому же сам этот телеканал смотрит весьма специфическая публика.
С какой целью и для чего проводятся подобные опросы и голосования? Цель никто особо и не скрывает – снять с нацистов вину за гибель миллионов людей и тысяч злодеяний, совершенных фашистами на нашей земле. Забыть Нюрнберг. И чтобы у молодежи сложилось точная уверенность, что это была не Победа, а неоправданное массовое убийство. А между тем для еще живых блокадников подобный вопрос вообще не стоял. Ныне здравствующая блокадница Наталья Борисовна Витушникова, которой недавно исполнилось 100 лет, ответила автору этой статьи: «Мы даже и не думали об этом». Как написал поэт:
«Мы знаем: клятвы говорить не просто,
Но если в Ленинград ворвется враг,
Мы разорвем последнюю из простынь
Лишь на бинты, но не на белый флаг».
Что говорят современные российские учебники истории о блокаде Ленинграда
Однако подобный результат может быть связан и с тем, что, к сожалению, в нашей стране в последнее время свирепствует историческое невежество, связанное со многими факторами, в том числе с системой образования, которую современные чиновники от образования превратили в «образовательную услугу».
Автор данной статьи проанализировал учебник (не учебное пособие!) для ВУЗов, написанный авторским коллективом Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова уже в 2000-е годы[17], задавшись вопросом: а сколько места в учебнике для ВУЗов, по которому учатся практически все студенты страны, отведено проблеме блокады Ленинграда и битвы за Ленинград? Сколько страниц?
Ни одной! Три предложения из 24 слов на трех разных страницах.
Учитывая сказанное, мы видим, что молодежь, которая училась и учится по этим учебникам, не готова ответить на элементарные провокационные вопросы. Если бы в учебниках было не 24 слова о блокаде, а хотя бы несколько страниц, и учителя имели бы возможность рассказать о блокаде Ленинграда или коренном переломе после Сталинградской битвы, когда фашисты были вынуждены объявить трехдневный траур, то студенты аргументированно ответили бы на поставленные провокационные вопросы!
К примеру, если бы учитель истории им объяснил, что англосаксы для Гитлера были противниками, которых надо было наказать за позорное поражение Германии в годы Первой мировой войны, обложить их приличной контрибуцией и вернуть аннексированные территории, прежде всего колонии, но дальше – жить с ними в мире.
И что совсем другое отношение ждало граждан СССР, славян, евреев, цыган. Для нацистской Германии все они были «унтерменшами», то есть буквально «недочеловеками». И именно поэтому граждане СССР были не противниками, а врагами, которых надо было не завоевывать, а уничтожать, завоевать их земли, а жителей максимально уничтожить, оставшихся превратить в рабов немецких господ. Все сказанное – не секрет. Все эти мысли заблаговременно были подробно изложены в нацистских директивах и приказах. В частности, в знаменитом плане «Ост», по которому на европейской территории СССР должно было остаться не более 30 миллионов человек для обслуги завоевателей.
***
Весьма тревожную тенденцию мы наблюдаем в последние годы и в современной Германии. В 2019 году, впервые за 75 лет, исследователи Института современной Истории в Мюнхене решили переиздать книгу… Адольфа Гитлера «Майн Кампф (Моя борьба)». Книга была переиздана в итоге пять раз и оказалась весьма востребованной, сразу же став библиографической редкостью.
В наши дни идет целенаправленная пропаганда, «доказывающая», что страна, победившая нацизм, несет равную ответственность наряду с фашистской Германией за развязывание Второй мировой. Причем этот бред многократно обсуждают и утверждают с очень высоких европейских трибун и даже приводят тому «доказательства», пусть и грубо подтасованные. Всей этой фантасмагорической лжи надлежит сказать твердое «нет», если мы не хотим, чтобы яд неофашизма разлился по нашей планете. Мы должны отстоять истину и защитить ту «историю, какую, – согласно словам классика, – нам Бог дал».
[1] Белый дом заявил о победе США и Великобритании над нацистами, «забыв» упомянуть СССР // https://versia.ru/belyj-dom-zayavil-o-pobede-ssha-i-velikobritanii-nad-nacistami-zabyv-upomyanut-sssr
[2] Арутюнян В.М., Василик В.В., Фролов М.И. О настоящей нашей славе. СПб, Алетейя, 2020. С. 400.
[3] Там же. С. 81–82.
[4] Сталинградская эпопея: свидетельства генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса, 1939–1943 / [под ред. В. Герлица; пер. с нем. А. Н. Анваера]. – М.: Центрполиграф, 2012. – С. 91.
[5] О настоящей нашей славе… С. 81.
[6] Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. Изд. Центрполигрф, 2008.
[7] Там же. С. 100.
[8]. СПб ТВ. Программа «День города». 2016. 22 июня.
[9] «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия Германии против СССР. М.: 1967. С.171.
[10] Органы Государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 2, Начало. Кн. 1. 22 июня – 31 августа 1941 г. – М. 2000.
[11] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941–1944. Санкт-Петербург—Хельсинки, JOHAN BECKMAN INSTITUTE, 2002. С. 71.
[12] Там же. С. 72.
[13] Там же. С.73.
[14] Куняев С.Ю. «И пропал казак…». «Наш современник», №8, 1999. С. 56–58.
[15] Газета «Версия» № 3(361) от 26.01.2015.
[16] Скандальный опрос телеканала «Дождь»: последствия, реакции и мнения https://life-24.com/post/742
[17] Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М., 2002. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. 514 с.
Протодиакон Владимир Василик
9 мая 2023 г.
Добавить комментарий