у России два врага .\ внешний в лице безбожного либерализма и внутренний, в лице коммунизма и его современной утонченной ереси....православного сталинизма. и между ними нет никакого противоречия. КАК НЕТ ЕГО НАПРИМЕР МЕЖДУ БЕСОМ ТЩЕСЛАВИЯ И УНЫНИЯ(т.к. оба работают на один результат). воспевая дефирамбы творцу......бутовского полигона(призывая в своих ностальгических возгласах прийти из приисподни во славу России) эта и есть та попытка о которой говорится в апокалипсисе и разъясняется Святыми Отцами залечить раны зверю во пришествие его

Вот, точно, повторю из нижней записи Владимира: бес тщеславия и бес уныния! Выбирай по вкусу!
Вообще, нас постоянно теребят: мы, якобы, должны выработать какое-то особое православное отношение к некоторому периоду нашей истории. Довольно уже, не смешно! Нормальные люди давно выработали эту позицию — и по отношению к "периоду", и по отношению к любимым вождям. Нам тут внушают: вы что, — заодно с проклятыми либералами? Вы хотите бунта, великого и ужасного? Изобретается псевдопатриотическая лжеисториософия, суть которой: зло — базируется где-то вовне, а носители зла — непременно, это очень важно, — антипатриотичны. Ну, — и наоборот: как только появляется хоть малый признак "симпатии к своему народу" — этим прощается всё: "наш" человек, его грехи теперь — особые, "православные", как-нибудь замнём. Из верной предпосылки, что христианин так или иначе — патриот, их вывернутая "логика" выводит, что патриот — всегда так или иначе — христианин. СЕРГЕЙ АБАЧИЕВ, ГДЕ ВЫ? Скажите им, что их логика — логика двоечника! Но кроме проблемы с логикой, творцы этих идей НЕ ДОСТИГАЮТ ДАЖЕ ЛЕНИНСКОГО ПОНИМАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: даже он знал, чем ЖЕЛТЫЙ ЧЁРТ отличается ОТ ЧЁРТА СИНЕГО — а вот НИЧЕМ: ТОЛЬКО ПРИКИДОМ.

"И самые эти мнимые «служители церкви» и их защитники — это поистине лукавнейшее из всех лукавств нашего времени! И притом самое для нас страшное, ибо касается оно важнейшего для нас дела — дела спасения душ. Много изобрёл враг рода человеческого лукавств с целью уловления душ человеческих в свои сети, лукавств чрезвычайно разнообразных всякого рода, но это, пожалуй, наивысшее его «достижение», о котором и думать ещё совсем недавно было невозможно, настолько оно дико и жутко"хочу ответить Саулкину на его лозунг о том что сталин отстаивал традиционные ценности- одной главной ценности в этом списке не доставало....думаю вы сами ее допишите. заглядывайте в Евангелие там есть все, и ответ на эти достижения слова найдутся: "что высоко у людей , то МЕРЗОСТЬ перед Богом.

Согласна с Владимиром, точно сказано- ересь православного сталинизма.В голове не укладывается, как православный Саулкин может не просто оправдывать. а восхвалять богоборца. Сталин и православие- это несовместимые вещи. Саулкин, определитесь уже, Вы с кем.

А что делать с распутинским "запахом Сталина", неясно. Наверное (на мой убогий взгляд), то же, — что с атеизмом больших учёных. Т.е. — тупо удивляться. Я лично это воспринимаю с бОльшим удивлением, чем танцы на амвоне. Моё религиозное чувство это как-бы оскорбляет. P.S. Опять подставился, наверное.