13.05.2015 10:32:44
Госсекретарь США Джон Керри прилетел в Сочи на встречу с Владимиром Путиным.
Это событие, не выходящее, в обычных условиях, за рамки дипломатического протокола, в нынешней ситуации выглядит едва ли не прорывом. Отношения между Россией и США переживают «ледниковый период», партнерство — пусть сложное и местами болезненное — уступило место противостоянию, если не сказать сильнее.
Россия видит в США опасного геополитического противника, действующего у самых наших границ почти открыто. Вашингтон обвиняет Москву в империализме и нарушениях всех мыслимых договоренностей, в попрании прав человека и т.д., и т.п. Не решаясь на открытое вооруженное противостояние, США предпринимают беспрецедентные шаги по дипломатической, политической и моральной изоляции России. («Наши возможности по формированию общественного мнения позволили сразу изолировать Россию», — заявлял Обама год назад.)
Было бы непоследовательно сначала загонять Москву в гетто, а затем посылать туда собственного госсекретаря. Поэтому не состоялся вроде бы уже анонсированный визит Керри в Россию в феврале этого года — и тогда инициатива тоже исходила от американцев. За несколько дней до визита в Штатах очень своевременно «раскрыли» еще одну «шпионскую» сеть русских: технология, опробованная еще во времена медведевской «перезагрузки». Но «шпионы» сыграли вспомогательную роль: главным препятствием, как можно предположить, было внутреннее нестроение в «вашингтонском обкоме»: некоторые его «отделы» выступали за возобновление диалога с Москвой, другие высокомерно ожидали нашей капитуляции и Каноссы.
После 9 Мая 2015 года, однако, стало ясно, что никакой капитуляции не будет. И что если кто и пойдет в Каноссу, то не Путин.
Обратим внимание на нетривиальный символический ряд нынешнего визита. Визит начался с посещения госсекретарем мемориального комплекса, где Керри вместе с Сергеем Лавровым возложил венки к памятнику погибшим во время Великой Отечественной войны сочинцам.
Российский министр иностранных дел прибыл к памятнику за рулем автомобиля «Победа». После этого Лавров и Керри отправились к месту переговоров — в гостиницу «Родина». Ни на мгновение Керри не дают забыть, в какие дни он приехал в Россию, всё время ведут по коридору ассоциаций, связанных с 70-летием нашей Победы, — событием, которое США старались проигнорировать настолько, насколько это вообще позволяет международный политес (напомню, Обама передал поздравления «российскому народу» через своего советника по России Селест Уолландер на приеме, организованным посольством РФ в Вашингтоне).
Проигнорировав торжества в Москве, США выставили себя не в лучшем свете (а также лишний раз подчеркнули инфантильную обидчивость Обамы), но в ситуации глобального либерального консенсуса в мировых СМИ это не так уж и страшно: то, чего нет в газетах (интернете, на телевидении), того и не существует. Куда хуже (для Вашингтона, разумеется), что широко транслировавшиеся на весь мир праздничные мероприятия в Москве показали чрезвычайную односторонность пресловутой изоляции России.
Выяснилось, что Россию «изолировал» только контролируемый англосаксами сегмент мира. Даже ЕС не смог выдержать единую позицию по отношению к страшному «империалистическому агрессору». Даже Ангела Меркель прилетела 10 мая к российскому президенту и произнесла немало правильных слов о роли советского народа в разгроме нацистской Германии.
Но главное — день 9 Мая продемонстрировал всему миру, что российско-китайский союз, о невозможности которого так долго твердили либеральные эксперты и журналисты, все-таки стал реальностью. И, более того, легендарный «треугольник Примакова» Москва–Дели–Пекин тоже вполне может стать такой же реальностью, несмотря на все трудности и шероховатости в отношениях между двумя азиатскими гигантами.
Это означает, что сложившийся за последние десятилетия привычный баланс сил, в котором Россия играла второстепенную роль (помните старика Маккейна с его «бензоколонкой, которая притворяется государством»?) прямо на наших глазах уступает место совсем другой конструкции. Конструкции, где Россия — несмотря на свою относительную экономическую и абсолютную демографическую слабость по сравнению с Китаем и Индией, — становится осью новой геополитической реальности, настоящим Хартлендом.
Хартленд, или Сердце-Земля, — в геополитической теории Хэлфорда Маккиндера центр Евразии, окруженный периферией: Европой, Ближним Востоком и Индокитаем.
Предыдущая попытка трансформации России (тогда — СССР) в Хартленд закончилась неудачей в конце 1960-х — начале 1970-х годов, когда, с одной стороны, была разгромлена в аппаратной борьбе часть советской элиты, нацеленная на примирение с КНР (группа Шелепина – Семичастного), а с другой — сложился (благодаря дипломатии Киссинджера и Никсона и поверх всех идеологических барьеров) союз Америки с Китаем, получивший неофициальное наименование «Чимерика». Именно тогда стало ясно, кто в итоге победит в холодной войне — несмотря на локальные удачи, вроде поражения США во Вьетнаме.
Итогом стал распад Советского Союза, превращение США в единственную мировую сверхдержаву и глобальный триумф либеральной демократии.
Осознавая, насколько опасным может стать для этой конструкции альянс России и Китая, политические элиты США тем не менее не до конца верили в его реальность. Слишком сильны были позиции ориентированных на Вашингтон элит и в Москве, и в Пекине.
Теперь ситуация изменилась, и винить за это США должны только себя. Стратегия «тихоокеанского сдерживания» Китая, осуществлявшаяся предыдущим госсекретарем (и вероятным будущим президентом) Хиллари Клинтон, обрушила выстроенную с такими трудами конструкцию Чимерики. А занятая Белым домом враждебная позиция по отношению к России — переворот в Киеве, антироссийские санкции — значительно ослабила потенциал проамериканской части отечественной элиты, сопротивлявшейся развороту на Восток.
Между тем без России по-прежнему невозможно (или очень и очень затруднительно) вести работу по многим направлениям, которые являются приоритетными для администрации Обамы. Например, по линии иранской разрядки — там уже оказывается в изоляции Вашингтон. Его ближайший ближневосточный союзник — Израиль — открыто поддерживает республиканский конгресс в пику «Бараку Хуссейну», как именуют на Земле Обетованной американского президента. А короли Саудовской Аравии и Бахрейна и вовсе позволили себе на днях дерзкий демарш, отклонив приглашение Обамы на американо-арабский саммит в Кемп-Дэвиде.
Важна для Вашингтона и кооперация с Москвой в Сирии, где исламистская коалиция Джабхат ан-Нусра захватывает все новые и новые города, не обращая внимания на удары с американских авианосцев. Да и мирное урегулирование в Йемене, где, несмотря на все ухабы постсоветской истории, по-прежнему сильно влияние Москвы, брать только на себя США не желают.
Но если в феврале эти вопросы Белый дом еще мог обсуждать с Москвой с позиции силы, то нынешние переговоры в Сочи явно проходят совсем в иной тональности. Не зря Сергей Лавров назвал их «чудесными», а Financial Times, известная своими взвешенными оценками, еще до завершения переговоров объявила их «дипломатической победой Москвы».
Детали переговоров неизвестны, и вряд ли они станут известны в ближайшее время, но даже из крайне обтекаемых ответов Керри на брифинге, состоявшемся вечером 12 мая, можно сделать вывод, что американцы отступают с занятых ранее непримиримых позиций. Отвечая на вопрос российского журналиста о заявлениях Петра Порошенко, пообещавшего, что Украина «освободит» Донецкий аэропорт, Керри предостерег президента Украины от любых силовых операций, «потому что Минские соглашения тогда окажутся под серьезной угрозой и мы будем весьма озабочены возможными результатами таких действий».
Наивно было бы думать, что Порошенко может позволить себе какие-то самостоятельные, не согласованные с вашингтонскими кураторами, действия. Поэтому истинный смысл слов Керри заключался в том, чтобы показать: в Вашингтоне готовы сбросить обороты конфронтации, которая привела не к ослаблению России, а к переформатированию ее внешнеполитического курса.
Другой вопрос — выгодно ли это России.
Всё зависит от того, на каких условиях мы будем договариваться с американцами о нормализации отношений. Если от нас потребуют слишком многого — например, сдать сирийского лидера Башара Асада (намек на это прозвучал в словах Керри о «политическом переходе власти» в Сирии), то, возможно, лучше и не договариваться.
Нынешний визит госсекретаря США на берега Черного моря — не более чем жест примирения. Но жест вынужденный, продиктованный не доброй волей Вашингтона, а изменившимися политическими реалиями. Насколько готовы будут принять эту изменившуюся реальность все без исключения центры силы в политических элитах США — вопрос отдельный. Вряд ли с новыми правилами игры согласятся, скажем, неоконы, которые, как полагают, стоят за эскалацией украинского конфликта.
Однако новый баланс сил во многом выбивает почву у них из-под ног, укрепляя позиции «реалистов» и сторонников «рокфеллеровского республиканизма». Что, в свою очередь, дает надежду на развязывание многих запутанных международных узлов, включая и украинский.
Комментарии
13.05.2015 - 12:35 Знаете, логично но:
Знаете, логично но сложновато... Давайте попробуем по-простецки... Моделька... Кто-то взял и напал на Россию, Китай или Индию... Ну, напал, чо? Что будет дальше? Прекрасно понимая, что следующими будут те, кто не подвергся нападению, при всех нестыковках, мгновенно эти страны шарахнут по агрессору - терять-то все равно нечего... Верно? Тут никаких пактов, ни каких договоров и не нужно - все очевидно...
А теперь, для контраста, рассмотрим прямо противоположный вариант - нападение на Штаты... Тоже, естественно, модель... Вот какой ... встанет на их защиту? Это ведь вапрос жизни и смерти... Израиль - не уверен - они прекрасно знают результаты последствий свободы содомии... Польша, Прибалтика, .. - тоже едва ли... Выгоды никакой, а попасть под атомный дождик во имя штатовских интересов - пусть сами разбираются...
"Сумрачный немейкий гений, Коля Брюньон, Туманный альбион" - за годы рабской покорности, называемой сюзничеством... чо им в эту заварушку лезть.?! Покорные рабы нужны для установки баз, но расчитывать на них в критической ситуации.?! Да при таком раскладе может быть и противоположный эффект - нет? А выход /естественный, хотя и Путинский/ прост - садиться и разбираться, как бы не шарахнуть...; правда, теперь уже под мантру: - "Ни прикаких обстоятельставах не верь на слово властям Штатов и их холуям в любых странах! НИ ПРИ КАКИХ! - И каждое утро встречать именно этой фразой... Вплоть до конца Света... Нет?
Добавить комментарий