Нередко последнему русскому Государю Святому мученику и страстотерпцу Николаю Второму ставят в вину то, что он оказался слабым правителем и не предотвратил революцию.Это один из наиболее распространенных мифов о его личности и роли в истории. Однако чтобы разобраться в этом, нужно иметь в виду как минимум два аспекта, часто ускользающих от понимания. Во-первых, оценка правления Государя должна исходить из образа его правления не просто как абсолютного монарха, но как верующего человека, который осознавал царскую власть как особое служение, возложенное на него Богом. Суждения сугубо светских людей, не считающихся с этим важным обстоятельством, неизбежно страдают узостью и не проливают свет на правду. А во-вторых, нужно принять во внимание обстоятельства времени, выпавшего на долю Государя Императора.