Перейти к основному содержанию

17:14 20.11.2019

Патриотическая лихорадка(Елена Чудинова)

14.01.2013 23:55:27

Я сразу приношу некоторые извинения, что быть может  мое выступление покажется немного субъективным, ибо это выступление литератора, писателя. Но, хотя я немного и причастна к публицистике, именно мой голос литератора был услышан впервые за довольно долгие годы , и в моем скромном лице литература сняла  шутовской колпак, который ей навязали. Недавно, будучи по приглашению отцов города во Пскове, я об этом как раз говорила: может быть, все-таки хорошо, что мы дожили до того, чтобы политики начали спрашивать литераторов об их мнении на общественную и религиозную жизнь, на моральные проблемы. Потому что этого долго не было, господа, и не потому, что не было литераторов, которые имели, что сказать. Голос их был не слышен. Я очень рада, что я в этом смысле своего рода первопроходец, что  мой голос услышан. И, конечно, я прежде всего, хочу сказать именно о писательской позиции, которая, по моему глубокому убеждению, должна восходить к нравственной традиции Федора Михайловича Достоевского. Литератор - это, прежде всего, гражданин в России, это, прежде всего, христианин, это, прежде всего, человек, который живет проблемами злобы сего дня, пропускает их через себя.  В этом долг русской литературы со времен Ломоносова, Пушкина, Достоевского. В этом та ее роль, которой ее пытались лишить. Но, кстати говоря о литературе, как раз накануне нашего сегодняшнего собрания Общественная палата, небезызвестное такое учреждение, выдвинула некий прожект. Они желают вопреки , в обход законам, в обход юридическим нормам запрещать художественную литературу по своему, то есть по «общественному» в их лице усмотрению, проще сказать, произволу. Уж я у них, конечно, в списках, так что и не знаю, сколь долго мне быть услышанной. Так что, господа, контрнаступление тоже идет.

- А запрещать будет Павел Гусев – главный редактор «Московского комсомольца».

- И он, и многие. Там такая теплая компания, которая запретит все, что сочтет нужным. А именно несекулярным. И, так сказать, нарушающим всевозможные права. Тут только что звучали замечательные слова о том, что все плохое идет от революционности. Поэтому я, конечно, хочу подчеркнуть свою позицию, что литература должна быть за власть. Но - единственная оговорка - за власть, да, власть у нас почти легитимная, законно избранная, не коммунистическая. Конечно, не полностью легитимная, не монархия все-таки. Но тем не менее у нас есть власть, за которую мы можем быть. Но, оговорка, иногда вопреки ей самой.  Потому что, строго говоря, правая идея еще абсолютно не оформлена. Национальная идея в конкретной ситуации нынешнего дня не оформлена. Ее лихорадит как еще не выздоровевшего человека, бросает людей патриотических, людей верующих  из крайности в крайность. Вот сейчас, я как бы, рискуя поссориться с добрыми друзьями с Правой.ру, приведу пару примеров. Прозвучали замечательные слова на их двухлетнем юбилее о том, что термин "правое движение"  узурпирован. Действительно, никому не надо, я думаю, объяснять, что те, кто называет себя Союзом правых сил - это, в общем, оксюморон, анекдот, нонсенс - все что хотите. Но, помимо того, что, сказав это замечательное "а", что  термин "правое движение" узурпирован, Правая.ру по молодости отчасти своего состава, не сказала "б". Вот что звучит на этом же самом хорошем сайте: мы-де должны прообразом грядущей империи взять Советский Союз. Ребята, да вы что !? Это же была безбожная, атеистическая, страшная империя! О чем вы говорите? Что с этого может взять православная Империя? Или, например, очень частые ловушки, в которые попадает наша патриотическая мысль. Это о том, что против бездуховного Запада мы должны выступать в союзе, с прости меня Господи, «авраамическими религиями». Что бы сказали наши предки на этот либеральный термин "авраамические религии"? Они не знали такого слова. Они знали слово "агаряне". Откуда это взялось – «авраамические религии»? Но эта глупость вошла в оборот. Вот, почему я говорю, что надо быть за власть вопреки ей. Власть-то у нас взялась из пережившего Советский Союз  общества. Поэтому она ни религиозно, ни исторически не образованна. И каждый человек, который имеет преимущество образования, преимущество духовного опыта, обязан стоять обеими ногами, не сдвигаясь ни на шаг, ни на полшага. Иначе получает, что опять же, вот, Правая.ру выступает в защиту евразийцев, с их концепцией защиты авраамическиех религий против безбожного Запада. Извините, это же полный бред. На самом-то деле что происходит? Мусульмане, когда им надо, утверждают, что они авраамическая религия, тоже традиционная, тоже против абортов. Все замечательно. Они, значит, хотят быть вместе с православными. Когда же им не надо, они, что показывает омерзительная история с российским гербом, вдруг вспоминают, что у нас общество секулярное.  Значит, убирайте православный герб, потому что мы, мусульмане, имеем такие же права, как и  вы. Вдруг они забыли о том, что они авраамические. И вот этот, так сказать, посредник между православием и авраамическими друзьями, Александр Дугин, этот графоман от философии, в этот момент прячется, как мышь под веник. Когда его друзья вдруг говорят, что они секулярные. Потому что на самом деле он прекрасно знает, что не секулярности хотят мусульмане. Мусульмане в действительности хотят религиозного общества. Только не православного. А исключительно мусульманского религиозного общества. Но, в отличие от православных, они коварно в нужный момент вспоминают о секулярности и начинают ее выжимать в свою пользу, как это сделали во Франции уже, как это уже сделано в Европе. То есть выжать секулярность досуха. Всю пользу из нее высосать, а потом сказать христианам: да вас здесь не стояло. Мы здесь самые главные. А раз нас здесь так много,  раз мы такие главные, то почему бы нам не сделать замечательный евроислам или замечательную российскую исламскую республику. И мне очень горько, господа, когда в эти капканы попадает Правая.ру. Мне очень горько видеть, как то и дело вспыхивают среди действительно хороших, действительно патриотических, действительно верующих людей все эти ереси бесконечные, связанные с Иваном Грозным. Я против него пишут в книге "Ларец". Или с Распутиным, со Сталиным. Может быть, кто-нибудь в курсе, что у нас была безумная совершенно по остроте полемика в правительственном журнале "Главная тема", где я относилась, в частности, к авторам, которые выступали категорически против всех проектов сталинского ренессанса ныне звучащих, к сожалению. И очень многие выступили за то, что, вот, дескать, без Сталина не было бы победы в войне. Я говорю, господа, вы это мне будете говорить? У меня четверо дядьев до Берлина дошли, и для  них Сталин был «красной собакой». Мы победили вопреки Сталину, вопреки  коммунизму. Победили потому, что душа нашего народа оставалась христианкой, а против нас шли оккультные войска. Только поэтому мы победили. Господа, я  прошу, не расслабляйтесь. Ни патриотическая идея не оформлена, ни национальная идея не оформлена, ни принципы взаимодействия с властями. Ничего этого не доведено до конца. Поэтому, единственное что остается - надо молиться и работать. И, может быть, вместо того, чтобы писать триста  страниц, надо писать тридцать, но с толком и по делу.  Спасибо.

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Простите, это проверка, что вы человек, а не робот.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс тИЦ Каталог Православное Христианство.Ру Электронное периодическое издание «Радонеж.ру» Свидетельство о регистрации от 12.02.2009 Эл № ФС 77-35297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Копирование материалов сайта возможно только с указанием адреса источника 2016 © «Радонеж.ру» Адрес: 115326, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25 Тел.: (495) 772 79 61, тел./факс: (495) 959 44 45 E-mail: [email protected]

Дорогие братья и сестры, радио и газета «Радонеж» существуют исключительно благодаря вашей поддержке! Помощь

-
+