Украинская Православная Церквь сама сделала шаг к расколу

Слушать: https://radonezh.ru/radio/2024/08/31/21-00

С.Комаров: Добрый вечер, в эфире радио «Радонеж», у микрофона Сергей Комаров. Верховная Рада Украины 20 августа приняла во втором чтении закон о защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций. Это закон, направленный на ликвидацию Украинской Православной Церкви. Фактически государство на законодательном уровне требует от нее разорвать каноническую связь с Русской Православной Церковью, урожая запретом юридического лица. О том, какие события произошли с того времени, как развивается ситуация, мы поговорим с православным миссионером, публицистом Русланом Калинчуком.

Р.Калинчук: Приветствую!

С.Комаров: Какова была реакция Украинской Церкви на принятие этого закона? Последовало ли официальное обращение?

Р.Калинчук: Нет, и вряд ли могло быть иначе. Украинская Православная Церковь не вчера избрала стратегию соглашательства с украинской властью, которой УПЦ никогда на официальном уровне не противилась. Разве что в 2015 году, когда митрополит Онуфрий не встал во время вручения орденов героям АТО. А потом все покатилось к соглашательству, попыткам найти компромисс, что и вылилось в собор Феофании в мае 2022 года, где на уровне устава УПЦ было принято решение вымарать все упоминания о связи с Русской Церковью. Сейчас удивила позиция некоторых иерархов, в частности владыки Сильвестра (Стойчева) ректора Киевской духовной академии и семинарии, который заявил, что этот закон вообще не касается Церкви, но официальные лица украинской власти заявляют напрямую, что именно на нее. Это и Порошенко заявлял, и Потураев, депутат, глава профильного Комитета по вопросам гуманитарной политики и культуры. В открытую делается заявление, что закон станет инструментом давления на украинскую Церковь, но официальное священноначалие говорит, что их это не касается, потому что никакой связи с Москвой они не имеют, это не про них.

С.Комаров: Как поместные Церкви отреагировали на принятие закона?

Р.Калинчук: Была реакция Сербской Церкви, Болгарской, Польской, обращение к международным организациям вмешаться и как-то повлиять на украинскую власть, которая пока работает под крышей спецслужб запада. Надо бить в колокола, заявлять, что ущемляется базовое право человека на свободу совести, право молиться в той Церкви, где ты был крещен, которую ты считаешь Церковью Христовой, ущемляется православная вера на Украине. Но, увы, от всего этого эффекта на уровне международном для украинской власти не будет.

С.Комаров: Почему не все 16 поместных Церквей откликнулись на эту беду?

Р.Калинчук: Как минимум потому, что некоторые из них Церковью считают ПЦУ.

С.Комаров: Это четыре, а остальные?

Р.Калинчук: Остальные, учитывая, что УПЦ сама два года назад сделала шаг к расколу, некоторые поместные Церкви просто не понимают, чем сегодня является УПЦ. Не хотят и не рискуют ничего предпринимать.

С.Комаров: В Киев приезжала комиссия от Константинопольского патриархата, встречалась с митрополитом Онуфрием, другими иерархами. Что там происходит? Как эту игру объяснить?

Р.Калинчук: Это действительно игра – дело темное, непонятное. Мы можем только со стороны комментировать, исходя их данных медиапространства. С этой комиссией дело длинное и местами напоминающее фарс. Варфоломей собирался прислать комиссию еще в прошлом году. И в Константинопольском патриархате не все довольны ПЦУ, тем, что она делает на Украине. ПЦУ – откровенно пропорошенковский политический проект, который за 6 лет существования оказался неспособным поглотить УПЦ. Это раскол. А те, кто по-настоящему знают Христа, на ПЦУ не ведутся. Изначально за ПЦУ отвечал митрополит Халкидонский Эммануил (Адамакис), кто остается главным лоббистом интересов ПЦУ как внутри Константинопольского патриархата, так и перед украинской властью. И фокус в том, что он один из претендентов на место следующего Константинопольского патриарха. Варфоломею 84 года… почтенный возраст. Есть два весомых кандидата. Эммануил и митрополит Елпидифор, глава Американской архиепископии.

С.Комаров: Тот скандально известный, который крестил ребенка гей-пары.

Р.Калинчук: Верно. Группа митрополита Елпидифора, плюс митрополит Виннипегский Иларион (Рудник), плюс митрополит Иов (Геча) – люди, которые не в восторге от действий ПЦУ на Украине и предлагают Варфоломею этот проект свернуть или вступить в диалог с УПЦ, чтобы регулировать церковный вопрос на Украине, потому что нет-нет, а в медийную сферу просачивается информация о том, как ПЦУ захватывает храмы, избивает верующих. Медийно это неприятно, тем более, что религиозную тему на Украине в борьбе за Белый дом пытаются использовать республиканцы, критикуя демократов за то, что они поддерживают режим, который преследует самую большую в стране конфессию. Варфоломей в прошлом году решил послать на Украину делегацию во главе с Иларионом Виннипегским и Иовом Гечей. Против приезда по понятным причинам выступил Думенко, у которого не лучшим образом складываются отношения с Зеленским и «Слугами народа». С одной стороны, они не могут отказаться от ПЦУ, но у Зеленского понимают, что это проект Порошенко. Епифаний с Порошенко в тесной связке, потому что накануне выборов в местные органы власти в 2020 году Порошенко Епифанию передал 5 миллионов долларов. Сумма должна была быть распределена между епархиями, ну а священники ПЦУ на местах - агитировать за нужных Порошенко кандидатов. Порошенко остается главным конкурентом Зеленского в политике Украины. На ПЦУ нельзя делать ставку в церковно-государственных отношениях в силу того, что она пустая. Храмы ПЦУ пусты, она не способна ни на миссионерский рывок, ни на что. Есть часть общества, которая ей сочувствует, но это неверующие, а те, что могут просто прийти с болгаркой, спилить замки, захватить чужой храм, побить прихожан. Все. А в храм ходить молиться эти люди не будут.

С.Комаров: Для них это идеология.

Р.Калинчук: Так! И это хорошо понимают в офисе Зеленского. Они заказывают социологию в центре Разумкова, который рисует ПЦУ запредельную статистику, а по факту реальная ситуация очень ясна. И вот Епифаний понял, что от него не в восторге и в офисе Зеленского, и против него играет группа в Константинопольском патриархате, более того, есть фронт внутри самой ПЦУ. Епифаний не то чтобы предстоятель… Процессами управляет Евстратий, серый кардинал, в руках которого реальная власть. Есть среди иерархии ПЦУ люди, недовольные Зорей. Это в первую очередь митрополит Луцкий и Волынский Михаил Зенкевич, который чуть не стал главой ПЦУ. Он претендовал, но его Филарет осадил, потому что Константинополь требовал Епифания. Есть еще и перебежчик из УПЦ, экс-митрополит Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий). По законам жанра Зенкевич и Шостацкий группируются с той партией в Константинополе, которая против ПЦУ, выступает за переформатирование украинского церковного поля. Епифаний весь 23 год убеждал Варфоломея не присылать комиссию в Украину. Он понимал, что приедут и напишут соответствующий отчет, что ударит по ПЦУ, ее позициям. Епифанию удалось патриарха. Сделал он это очень вульгарно. Он написал Варфоломею письмо с опасениями в том, что может быть взрыв на Запорожской станции, от чего иерархи могут заразиться. Параллельно на ПЦУ работает группа чиновников в украинской власти. Главный лоббист интересов Виктор Еленский, глава Госслужбы по делам этнополитики и свободы совести.

С.Комаров: Он же греко-католик?

Р.Калинчук: Нет, сайентолог. Не удивлюсь, если он атеист. В свое время он работал в Киеве в Институте научного атеизма, писал книги и статьи в стиле того, что монастыри были центрами белогвардейского движения, прятали нацистов. В 1998 году человечек попал на стажировку в Колумбийский университет и по всей видимости там был завербован.

Второй – экс-заместитель руководителя Офиса Президента Украины Андрей Сибига. Человек Павленко, который является одним из отцов томоса. При Порошенко работал в администрации президента, курировал церковные вопросы. После ухода Порошенко Павленко оставил вместо себя Сибигу. Вот эта группа чиновников тоже убеждала Зеленского, что делегация Варфоломея не нужна, а если нужна, то под главой Эммануила, куратора проекта ПЦУ. Тогда в 23 году устроить приезд делегации не удалось. Зеленский как раз через посла Украины в Турции отправил Варфоломею заведомо неисполнимое условие приезда делегации: предоставление патриархата Украинской Церкви. Варфоломей на такое не пошел бы – визит разладился. Но сдвиг в этом деле наступил в начале июня, когда на Украину приехал митрополит Вашингтонский и всея Америки Тихон. Офис президента Зеленского знал о визите, не препятствовал. У митрополита Тихона хорошие отношения с Варфоломеем и с митрополитом Онуфрием. Визит был длинный, 5 дней. Следом после посещения Киева и Черновцов через Румынию митрополит Тихон въехал на Фонар. Есть основания предполагать, что привез Варфоломею в подарок от Онуфрия комплект панагий. В Киевской митрополии УПЦ решили наводить мосты с Константинополем. За два месяца Сибига ушел работать в украинский МИД. На его место пришла заместительница Александра Ковальская. До офиса президента в обход Еленского удалось донести позицию Константинопольского патриархата, которая состоит в том, что Варфоломей готов на создание околоцерковной структуры на Украине.

С.Комаров: Экзархат?

Р.Калинчук: Мы не знаем, как это может называться, что это будет, как оно будет выглядеть. В любом случае был разговор Зеленского с Варфоломеем. Зеленский заявил, что его дезинформировали. Это подтвердила и Александра Ковальская. Президента вводили в заблуждение, что украинская власть готова была бы на то, чтобы Варфоломей взял в свою юрисдикцию УПЦ в виде экзархата или иначе. Было сказано, что Зеленский ждет приезда этой делегации, которая и приехала в день голосования за антицерковный проект. Они встретились с Зеленским, отдельно с Онуфрием, отдельно с Филаретом. Дедуля не оставляет попыток вести свою игру. Встретились и со Святославом Шевчуком, главой униатов. Если такой визит состоялся, то точно есть какая-то дорожная карта.

С.Комаров: Униаты какие тут имеют интересы? Они бы хотели, чтобы национальной Церковью считали их?

Р.Калинчук: Они и называют уже своего предстоятеля патриархом, считают, что УПЦ – патриархат не де юре. Константинополь с Ватиканом идут к какой-то новой унии. Почему бы не попробовать откатать такой проект на Украине, где и структура Константинополя в виде ПЦУ и структура Ватикана в виде УГКЦ. Почему бы не провести «собор украинских церквей»? Там же все равно будет главным не Бог, не каноны, не Церковь, не спасение, а политика, «бандера», «слава Украине». Что им мешает избрать общего главу, который будет принят и Ватиканом, и Константинополем, как это предлагают униаты? Что-то подобное предлагает и Филарет. Его Киевский патриархат выпустил документик, где разобрано по полочкам, почему Епифаний был незаконно избран главой ПЦУ. Очень любопытный документик. Скажу, что я с Филаретом полностью согласен: Епифаний нелегитимно был избран главой ПЦУ. Филарет предлагает общий собор УПЦ, УПЦКП, ПЦУ, где изберут нового патриарха, которого бы признал Константинополь. УПЦ не пойдет на такой контакт, потому что остальные там все – раскольники. Из двух расколов Церковь не создать. Только в математике два минуса дают плюс…

С.Комаров: Пока они думают и договариваются, что делать простым верующим там?

Р.Калинчук: Уповать на Бога, запасаться терпением. Тем, кто служит в храмах, которые помещением находятся в собственности государства, подыскивать другие помещения, потому что по всей видимости их нужно будет освободить. Договор аренды в случае ликвидации юрлица (УРЦ) будут отобраны. Тем, кто на Украине за канонический порядок, за Церковь Христову, надо быть готовыми уходить в катакомбы.

С.Комаров: Об этом, кажется, митрополит Запорожский Лука намекнул в своем обращении.

Р.Калинчук: Другого выхода не будет. Кстати, владыка Лука сказал о том же, что и мы в начале разговора, - лукавят те владыки и представители священства УПЦ, которые говорят, что закон не имеет к ним отношения.

С.Комаров: Как могли люди, большая часть которых крещена в Украинской Православной Церкви, принять закон о запрете этой самой Церкви?

Р.Калинчук: В Думе не только те, кто были крещены в УПЦ. Там есть уже молодая поросль, которые могут вполне быть некрещеными или униатами. Соглашусь, большинство было крещено в УПЦ, и люди были прихожанами этой Церкви. Если для человека Бог – чрево, место, деньги, влияние, то он ради сохранения и преумножения пойдет на что угодно. Пошел же ради денег один из апостолов Христа на то, чтобы Его предать… И тут тоже такие иуды… Этот закон громче всех выкрикивал Порошенко, но была целая депутатская группа внутри «Слуг народа», спикером которого выступает упомянутый Никита Потураев – человек Пинчука, зятя Кучмы, великого друга британского народа. Такая группа влияния.

С.Комаров: Не последнее слово было за Всеукраинским советом церквей. Зеленский опросил всю эту бригаду накануне принятия закона, это якобы была консультация с экспертами, которые все как один сказали, что надо закрепить. У многих верующих волосы на голове дыбом – как же так? Эти евангельские христиане, баптисты, но все-таки верующие, которые улыбались нам на всех встречах экуменических, обнимались, позиционировали себя как добрый просвещенных христиан… вдруг подписывают приговор огромной Церкви. Как это может быть?

Р.Калинчук: Не хочу принижать ничьих чувств, но все, что вне православной Церкви – это клуб по интересам. Какими бы христианами они себя не называли, это только околоцерковные организации.

С.Комаров: Они нас не любили всегда?

Р.Калинчук: Конечно. Для чего лукавый откалывает от Церкви части? Для борьбы с ней. Меня зацепило высказывание униатов Шевчука. Ты знаешь, что я в православие перешел из униатства, потому что я был крещен у нас, но в селе приход униатский, вся родня – униаты, и я вырос в этой среде. Они всю дорогу талдычат, как их преследовала советская власть, как их ликвидировали в 46 году на Львовском Соборе, как их в Сибирь засылали. И тут Шевчук говорит, что закон, направленный на ликвидацию УПЦ ради блага самой же УПЦ. Понимаешь, человече, значит, товарищ Сталин и вас ликвидировал ради блага вашего же. Как-то человек быстро забывает… Трагичная история с униатами этими и Львовским собором. Организован он был руками НКВД, не было там ни единого униатского епископа, а были там только священники и миряне. Понятно, что это была установка власти на ликвидацию униатской Церкви. Это трагические события…. Но вы же сами жалуетесь на незаконные преследования власти, а сейчас выступаете за такие же преследования ваших же собратьев-христиан. Лицемерие…

С.Комаров: Твои прогнозы – как дальше ситуация будет развиваться?

Р.Калинчук: Зеленскому нужен свой проект в церковном поле. Если Константинополь готов пойти на встречу, если такой проект готовы поддержать иерархи УПЦ, а мы знаем, кто эти владыки на Украине. Скорее всего на Украине появится еще одна структура, раскольническая, даже если она будет под омофором Константинополя. Каноническое право запрещает существование параллельных структур, а на Украине есть законная каноническая православная Церковь, которая не впала в ересь, в раскол, не нарушила канонов. Там и так сложно разобрать, что к чему – мешанина страшная, но очевидно появится еще одна ПЦ. Это все иезуитство к тому идет… Как Варфоломей мог в 2018 году пойти на создание УПЦ? А каноническая Церковь куда делась? Они этого не объяснили. Если сейчас появится новая структура, это будет еще более трагично. С ПЦУ было все понятно – самосвяты, ряженые, мужичье, которое ради денег нарядилось священниками. Ни апостольской преемственности, ни благодати священства. А у Варфоломея апостольская преемственность есть! Если туда уклонится значительная часть священноначалия УПЦ, для многих это будет просто искушением. Не все сведущи в каноническом праве – в обход канонической Церкви нельзя создавать другие структуры, что от многих будет просто ускользать. Известно, насколько в Украине расхоже это «вот мы с блаженнейшим». Для многих будет искушение сильнейшее…

С.Комаров: Эти девять месяцев, которые дали на раздумье – символическая цифра.

Р.Калинчук: Товарищи из Вашингтона просили бы вообще подождать. У них там выборы, другие дела, а тут республиканцы будут поднимать эту тему, тем более что кандидат от республиканцев Венс действительно временами высказывался в защиту УПЦ. Я не особо верю в то, что с победой Трампа было бы облегчение для Украинской Церкви просто потому, что ПЦУ создавалась во времена первого президентства Трампа, руками его госсекретаря Майка Помпео, и при непосредственном участии посла по особым поручениям Госдепа Сэмюэла Браунбека. Понимаю, что сейчас республиканцам надо поднимать тему на щит, поскольку она электорально смачная. А сам Венс – человек Питера Тиля, основателя PayPal. Это калифорнийские деньги тех же глобалистов. Я бы не исключал, что к Трампу его приставили для некоторого уравновешивания. Американцы просят пока не форсировать тему, чтобы не давать республиканцам повода критиковать официальный Белый Дом за поддержку режима, который ущемляет верующих УПЦ. Девять месяцев – время, за которое выборы в Америке пройдут, будет понятно, кто при власти, будет понятно, как себя вести. Ведь принять закон – это еще ни о чем, ты попробуй реализуй. Вон сколько у нас принятых, но не работающих законов в сфере интернета. Механизмы не работают. Если что-то как-то повернется, во что я не верю, но мало ли…, и было бы невыгодно для киевского режима, то можно было бы и забыть об этом законе. А если придет та же Харрис, линия на добивание канонического православия продолжится, то вот и инструмент есть. Девять месяцев – период, за который можно что-то новое создать, куда УПЦ и будут загонять.

С.Комаров: У УПЦ нет статуса юрлица, если не ошибаюсь, но есть у отдельных храмов и монастырей.

Р.Калинчук: Это 12 тысяч отдельных юридических лиц.

С.Комаров: Можно устать с каждым разбираться в судебном порядке.

Р.Калинчук: А с каждым и не надо. Завтра, например, ведомство Еленского установит факт связи Почаевской Лавры с РПЦ. Даст положенное по закону время, чтобы эту связь разорвать. И тогда либо да, либо уходите, потому что Лавра – государственная собственность. Как и Святогорская, за которую я не так сильно переживаю, потому что там пару километров до фронта и то, что Святогорску будет наш, я не сомневаюсь. А Почаев далеко. Если, конечно, мы не отважимся с севера зайти. В Киеве Покровский женский монастырь. Флоровский монастырь. УПЦ арендовала около 5000 тысяч помещений под храмы. По одному отбирать будет долго, а точечные жутко болезненные удары вполне подойдут.

С.Комаров: А кроме того, есть и другой статус – частное владение. Все ли подпадают под действие этого закона?

Р.Калинчук: Подпадают все, он всех коснется. Ликвидация юрлица означает, что ты не можешь платить за аренду. А если это земельный участок, на котором стоит храм. А если ты не можешь открыть счет в банке, то и не сможешь рассчитываться. Можно храм переоформить, конечно. Для государство любая недвижимость – просто собственность, значит можно оформить и на светское лицо. Но я вижу еще одну опасность в принятии этого закона. Он развяжет руки разным ублюдкам. Кто закон читал? Кое-где. А в общем-то услышат, что Рада запретила УПЦ и все – пойдут громить. В свое время УПЦ реально запустила ситуацию. По многим храма не было ни надлежащих документов, Бог управит. Пустили на самотек. Ситуация усложнилась, и теперь все это и происходит. Да, на Украине не действует законодательство, но все равно можно было не девать лишнего повода. Можно было оформлять храмы на епархию, чтобы не захватывали так, как сейчас. Можно было делать фиксированное членство в общине. В уставе сказано, что храм принадлежит общине, но это очень размытое понятие. Что такое община? Человек в селе прочитал, что сегодня в клубе выгоняем «москальску церкву». Он один раз в храме был не по своей воле, когда крестить принесли, и другой раз тоже не по своей будет, когда отпевать принесут. А он придет. Он же живет тут в селе. И чтобы территориальная община не была на месте религиозной, было бы полезно делать фиксированное членство. Лично знаю человека, который возглавляет юридический департамент УПЦ, занимает не свое место. Ситуация запущена.

С.Комаров: Насколько можно ассоциировать эту ситуацию с запретом Церкви большевиков в начале 20 века?

Р.Калинчук: Похожие ситуации. Там тоже создавался раскол для борьбы с Церковью. Обновленцы, о которых Троцкий сказал, что они союзники до первого поворота.

С.Комаров: А сам формат запрета?

Р.Калинчук: Не совсем. Все-таки при Союзе репрессии были масштабнее, хотя еще не понятно, какие они будут на Украине. Здесь очень тяжело. СБУ отчиталось о том, что она открыла сто уголовных дел против священников. И против нас тоже, но мы – миряне, а это схватка только против священников, из которых 25 уже получили приговоры. Большевики расстреливали тысячами. Ты сам знаешь, как эти дела писались. Обвинения в антисоветской деятельности, пропаганде, срыве коллективизации…Возможно и на Украине до этого дойдет.

С.Комаров: На каком-то уровне наш Отдел внешнецерковных сношений, МИД занимаются ли церковным вопросом?

Р.Калинчук: МИД может заниматься церковным вопросом только в рамках нарушения прав человека, потому что Церковь у нас от государства отделена и мы не можем комментировать вероучительные вещи. А в плане того, что людей преследуют на Украине за религиозные убеждения, да, это правда, наш МИД этот вопрос регулярно поднимает. На уровне ООН по инициативе нашего МИД проводятся слушания с привлечением экспертов и пострадавших. К сожалению, мы свидетели того, как отмирает прежняя система международных отношений. Появится что-то новое или новые системы. Очевидно, сегодняшняя ООН – площадка, где можно поговорить, реальных механизмов влияния на ситуацию на Украине просто нет. Они все финансируются западом, кормятся там, ведут себя как три обезьянки – ничего не вижу, не слышу, ничего никому не скажу. То же и наш ОВЦС проводит работу, обращается и к светским властям с просьбами освящать проблему, к международным организациям, но все будет зависеть от того, куда придет русский солдат.

С.Комаров: Больше помочь мы ничем не можем? Встреча с папой еще одна? Или ты не веришь этим встречам?

Р.Калинчук: А чего встречаться? Уговаривать волков овец не есть? Давнишняя мечта Ватикана - уничтожение православия. Все делается вместе с Константинополем, чтобы загнать РПЦ в катакомбы. То, о чем мы сегодня говорим, происходит не только в Украине. Вон Прибалтика. Смотри, что в Эстонии развивается?!

С.Комаров: Считается, что на Украине опробована модель уничтожения поместных Церквей.

Р.Калинчук: А в Молдавии!? Там, правда, не руками Константинополя, а Румынского патриархата. Власть там тоже преследует каноническую православную Церковь, то есть Кишиневскую и Молдавскую митрополию, и поддерживает раскольническую структуру румынского патриархата – бессарабскую митрополию. Нас обкладывают со всех сторон! Молдавия, Украина, Прибалтика… Конечно, с папой поговорить можно, но я себе представляю, как это будет выглядеть… Папа высказал беспокойство? Ну и что? Нам же говорят, что это все для нашего блага. Никто не боится, что их одернут из Ватикана, не боятся, что кто-то приедет и настучит по макушке Шевчуку. Ничего не боятся. Значит, прекрасно понимают, что Папа говорит - это одно, но им за это ничего не будет.

С.Комаров: Неужели можно уничтожить шестимиллионную церковную юрисдикцию?

Р.Калинчук: Нельзя, потому что Христос сказал, что создает свою Церковь, и врата ада не одолеют Ее. Церковь была маленькая, как горчичное зерно, которое выросло в дерево, в котором птицы находят себе гнезда. С Церковью личности еще не такого масштаба состязались. Нероны, диоклетианы, то, что почивает на Красной площади в зиккурате… Кости и сгнили, а Церковь стоит. И кости Зеленского сгниют, а Церковь стоять на Украине будет.

С.Комаров: Другое дело, что никто не обещал вечность поместной Церкви…

Р.Калинчук: Он говорил о Церкви вообще. На Украине, мы же знаем, ситуация сложная в западных и центральных регионах, а на юго-востоке все за единство с Русской Церковью, там много верных нам людей. В центральных регионах, а даже в западных есть верные нам. Они есть. А Зеленский… это какая-то случайная плесень на теле Украины, что бы он ни предпринимал, усилия будут тщетны.

С.Комаров: Очевидно, они будут пробовать метод кнута и пряника.

Р.Калинчук: Конечно. Или созывайте Собор, заявляйте об автокефалии, или принимайте решение об осуждении Русской Церкви, пишите заявление о выходе… Еленский недавно заявил, что об этом недавно говорил с митрополитом Онуфрием: они не требуют изменения календаря, Литургии, но только того, чтобы иерархи УПЦ написали заявление о выходе из межсоборного присутствия, Синода Русской Церкви. И либо так, либо – закон. Своим – все, а врагам – закон.

С.Комаров: Спасибо за разговор. Помоги Бог всем пережить времена лихолетья. Врата ада не одолеют Церковь Христову! Будем на слова Господа уповать!