Эксперт назвал решающий аргумент в пользу законопроекта о запрете закрывающей лицо одежды

МОСКВА

Фетва о запрете никаба станет решающим аргументом в пользу законопроекта о запрете закрывающей лицо одежды, такое мнение выразил РИА "Новости" религиовед, профессор кафедры теологии Московского государственного лингвистического университета Роман Силантьев.

Накануне муфтий Дагестана Ахмед Абдулаев заявил, что на днях в Дагестане планируется принять фетву (богословско-правовое заключение) о запрете ношения никаба (головной убор, закрывающий все лицо женщины, кроме глаз). Он добавил, что если мужчина не хочет показывать лицо своей жены, пусть держит ее дома, а отменять фетву о запрете никаба не планируется, пока во всей республике не установится мир и спокойствие.

"Это решающий аргумент в пользу закона о запрете закрывающей лицо одежды, потому что муфтия Дагестана традиционно поддерживают все мусульмане Северного Кавказа и большая часть мусульман за его пределами. То есть, есть определенный консенсус", – сказал Р. Силантьев, сообщает РИА "Новости".

Противников же принятия фетвы достаточно мало, заключил религиовед.

Ранее глава Совета по правам человека Валерий Фадеев в интервью "Парламентской газете" выступил за запрет никабов, которые полностью закрывают лицо женщинам, оставляя открытыми только глаза. По его словам, он будет обсуждать этот вопрос с представителями традиционного ислама и региональных властей.

Кроме того, в конце мая стало известно, что вице-спикер Госдумы от партии "Новые люди" Владислав Даванков внес в Госдуму законопроект о праве региональных властей и образовательных учреждений запрещать никабы в общественных местах и в школах. В пояснительной записке к нему отмечалось, что проектом предлагается предоставить полномочия региональным властям принимать решения "о запрете ношения религиозной и иной одежды, полностью или частично скрывающей лицо в муниципальных и общественных местах".