Украина - курс на истребление своего населения. Израиль - потеря поддержки Запада. Откуда у хуситов - жителей нищей пустыни - грозное оружие. США - что дальше.

Смотреть: https://youtu.be/Bh5lArbtKOA
Слушать: https://radonezh.ru/radio/2024/02/16/22-03

Е.Никифоров: Мы всегда рады нашему гостю, Ростиславу Ищенко, потому что прогнозы его сбываются и слушать его очень интересно. Сейчас произошли события, которые требуют Вашего комментария, потому они очень резонансные и, видимо, будут с большими последствиями. Это война в Палестине, интервью президента, изменения на Украине, почему сместили весь генералитет, кем это было инициированно. Ясно, что не сам Зеленский это придумал. Какие будут изменения, что они значат для нас?

Р.Ищенко: Я никогда не говорил о том, что будет, но всегда о том, что было. Израиль вспомнили в свете обострения отношений с Хамас. Я говорил о том, что Израиль уже проиграл этот конфликт. Не проиграет в будущем, но уже проиграл. До сих пор большая часть побед Израиля - это были информационные победы. Весь мир находился на стороне Израиля. Кто-то в память о Холокосте, кто-то по другой причине. Что бы ни делал Израиль, что бы ни происходило в его отношениях с палестинцами, большая часть цивилизованного мира всегда его поддерживала. Вместе с ним его поддерживало все остальное человечество, которое на этот мир и ориентировалось. А в данной ситуации конфликт начался с того, что ребята из Хамас разработали грамотную стратегию: спровоцировали Израиль на ответ в израильском стиле, жесткий, масштабный ответ, но исключительно сверхмасштабный. Учитывая, что со времен Второй мировой прошло много десятилетий, те, кто чувствовал какую-то вину, уже умерли, и те, перед кем были виноваты, тоже умерли. И человечество живет с чистого листа. Взаимоотношения в мире в принципе поменялись. Израиль столкнулся с тем, что его действия не были просто восприняты, он потерял поддержку в том числе и на Западе. Сейчас для США Израиль не просто союзник, но единственный серьезный союзник на Ближнем Востоке. США поддерживает их не потому что любит или не любит, а потому что для американцев это важная стратегическая точка. Для любой морской атлантической державы это важнейший пункт контроля мировой торговли. США как мировая атлантическая держава мимо Ближнего Востока никак не может пройти, потому что это важнейшее пересечение всех путей мировой морской торговли. Европа, США, Канада здесь задействованы напрямую. Китай, Россия спокойно ориентируются на трансконтинентальные пути, которые для них выгоднее, потому что они их контролируют сами, и чужие флоты туда не приплывут. Не приплывут в Сибирь ни американские и никакие другие корабли.

На Ближнем Востоке Израилю же некуда деваться без США, арабы его просто сожрут и косточек не оставят. Да и у американцев таких преданных союзников в этом регионе больше никогда не будет. Так даже американцы вынуждены считаться с изменением информационной повестки, начинают обсуждать идею воссоздания палестинского государства. Это свидетельство того, что информационную часть кампании Израиль проиграл, а военную можно выигрывать сколько угодно, - все равно все войны никогда не выиграть, рано или поздно тебя разгромят. Чем активнее ты проигрываешь информационное содержание, тем больше шансов, что у тебя разгром не будет отложен на 20-30 лет, но случится в ближайшие годы.

Е.Никифоров: В военном смысле, насколько я понимаю, Израиль тоже не в лучшем состоянии, потому как был обольщен собственной пропагандой. Особенно вся эта история Шестидневной войны, блистательной кампании, когда все были потрясены военным успехом, смелостью ВС, мастерством тактики, то есть всей израильской военной составляющей. Сами евреи поверили, что они несокрушимая держава, что над ними непробиваемый купол и они с арабами могут сделать решительно все.

Р.Ищенко: Во взаимоотношениях с арабскими странами это так и осталось. Арабские армии они могут разбить по очереди и вместе. Арабские государства потому и не стремятся воевать с Израилем в чистом поле. Но за это время появились новые прокси-структуры, которые ведут войну по-другому, с ними трудно вести войну Израилю, России, США и всем остальным. Это можно сравнить с СССР, который мог воевать в Афганистане сколько угодно долго, но рано или поздно он бы эту войну проиграл, потому что прокси могут воевать всю жизнь. У них нет государства, им нечего терять, нет промышленности, они нечувствительны к потерям. А государство должно давать эффект борьбы. Проходит сколько-то лет и это необходимо. СССР продержался 10 лет, потом пожал плечами и ушел. Американцы продержались 20 лет. Могли еще 40 продержаться. Да и СССР мог остаться там, но толку от этого не было бы никакого. Война с прокси-структурами шла бы так же. Так же воевали американцы во Вьетнаме. Они проиграли Серверному Вьетнаму, который, по сути, армией-то не обладал. Его вооружали по ходу боевых действий, СССР поставлял средства ПВО, Китай - военную технику. А так ребята, вооруженные легким стрелковым оружием, спокойно гоняли по джунглям и южновьетнамскую армию, и американскую. Соответствующий выбор тактики и стратегии, заточенность на победу в необозримом будущем – вот их принципы. Прокси-структурам все равно, что произойдет завтра, послезавтра. Они могут нести какие угодно потери, им главное наносить урон противнику. А противник всегда связан тем, что у него регулярная армия регулярного государства, и у него народ спросит – ради чего все это, где результат. Сейчас у Нетаньяху тоже спрашивают то же. Где результат? Хорошо – убили 30 тысяч арабов в Газе, изувечили еще 50, но их там более 1,5 миллионов, можно еще провоевать и убить, но результат-то где? В такой ситуации регулярной армии очень сложно найти путь к победе. Неслучайно Путин в свое время искал и нашел путь к миру в Чечне. Даже для огромной ядерной державы – России, вопрос стоял простой: либо организовать геноцид, который за год тоже просто так не организуешь, либо примириться на каких-то условиях. Таким образом нашли путь к примирению. Израиль от компромисса отказывается. Примирение пока там точно невозможно. В перспективе вероятно… Когда-то же они нашли мужество запустить программу «Мир в обмен на земли». Вполне могли довести ее до конца, если бы не внутриизраильские экстремисты. Пока они не готовы ни заключить мир, ни выиграть войну. Ведь Хамас может заменить любая другая организация Хезболла, или что-то другое. Главное, что воевать они готовы отсюда и навсегда, их в принципе больше, размножаются они быстрее. Победить их стандартными методами невозможно. Организовать геноцид - так надо было думать об этом раньше, когда весь мир их поддерживал. Сейчас, скорее всего, уже не получится. Вернее, может и получиться, но неизвестно, кому от этого будет хуже. Это с точки зрения Израиля и опять же с точки зрения прошлого, ибо это всё уже произошло. В будущем Израилю либо придется найти компромисс с арабскими странами, в том числе и с палестинцами, согласившись на создание палестинского государства. Как бы это ни было им неприятно. Или нужно готовиться к тому, что через какое-то время Израиль просто сбросят в море, потому что ситуация меняется не в его пользу. Позиция сложная даже для тех, кто хотел бы сохранить Израиль. России был бы выгоден Израиль на Ближнем Востоке в перспективе, но никто не сможет его сохранить против воли самого израильского руководства. Есть правила игры, и если ты не хочешь по ним играть, выбирай другие, но тебя заранее предупредили, что ты проиграешь.

На Украине происходило то же самое. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что Украина Штатам не друзья, не братья, не родственники. Если США так не заинтересованы, то у них есть вполне материальный интерес, который был виден. США было интересно разорвать экономические и политические связи России и Европы. Для этого необходимо, чтобы Украина заняла жесткую антироссийскую позицию, фактически спровоцировала как минимум вооруженное противостояние вдоль границ. Удалось спровоцировать даже полномасштабный военный конфликт. США свою проблему решили. Европа настроена антироссийски, восстанавливать отношения придется долго, когда это произойдёт, Европа уже будет не та, Америку эти связи не так будут волновать. Тем более пойди их еще восстанови - как только мавр сделает свое дело, его выбросят на помойку, никто не будет им интересоваться. Не сложно было и 30 лет назад сказать, что Украина разобьется об Россию и не будет украинского государства, как бы ни хотело российское руководство сохранить какую-то Украину с огромной территорией, 20 миллионами оставшегося населения, настроенного нелояльно по отношению к России, разрушенную действиями украинского правительства, а не только внешними врагами. Всё это потребует огромной ресурсной накачки, а их интеграция с Россией потребует огромных усилий. В принципе российское руководство было согласно с тем, чтобы сохранить Украину как нейтрализованное государство. Всем было понятно, что она никогда не будет другом, но по крайней мере, не врагом, который исправно выполняет свои обязанности транзитного государства, экономического партнера. Украинское руководство выбрало другой путь. Можно кивать на США, на Бориса Джонсона, который приехал и сказал: «А давайте будем воевать». Украинское руководство принимает решение, когда и с кем воевать, сколько и когда мир заключать. А советовать да, будут много. Важно правильно оценить ситуацию и принять решение. Повторюсь, для России Украина значит многое. Это и история - половина древнерусских земель сейчас находится в границах Украины. Это и родственные связи - практически у всех там есть родственники. В какого украинского воюющего ныне военачальника ни плюнь, родня у него в Саратове, в Крыму. Тут и экономические связи, потому что в Российской империи создавался крупный экономический кластер в Донбассе. Серьезную роль играли русские порты, та же Одесса, а также украинское сельское хозяйство. При современных технологиях Россия не только обеспечивает себя продовольствием, но и является одним из главных игроков на мировом рынке продовольствия. В начале 20 века продовольственный украинский кластер играл еще большую роль. СССР создавал в Украине тяжелую промышленность. Николаевские верфи, Антоновские заводы. Тот же Антоновский институт сверхтвердых материалов, который работал на весь Союз. 60% военной промышленности было сосредоточено на Украине. Перечислять можно долго. Один Днепропетровск чего стоил. Для Росси это представляло личный, родственный, материальный интерес. Плюс Украина – естественное транзитное государство между Россией и Европой. Россия будет бороться за свои интересы. Если Украина выбирает Запад, то он в какой-то момент ее бросит, потому что решит, что овчинка выделки больше не стоит. Она окажется разрушенной. Плюс за время ориентации на Запад украинское руководство совершило много преступлений, чтобы не видеть для себя перспективы в интеграции с Россией, в изменении политического курса. Потому оно делает ставку на войну до конца. Вначале они вероятно думали, что смогут Россию победить, собрав весь свой потенциал, вызвав в России внутренние противоречия, но сейчас это не так.

Е.Никифоров: В этом и американцы Украину убеждали. Бросим помощь, аналитику обеспечим, - вы не сможете не победить.

Р.Ищенко: Может быть, и верили они в это. Уже неважно. Сейчас они просто пытаются испугать Россию количеством жертв. Полмиллиона уже есть, они готовы довести до миллиона, до полутора, сколько успеют угробить на фронте, чтобы можно было потом кричать, какой страшный был геноцид, как украинцы защищали свою родину и сколько их погибло на фронтах, сколько эмигрировало. Это аргументы, которые они собираются использовать в дальнейшем, когда все прекратится.

Е.Никифоров: У них опыт голодомора есть.

Р.Ищенко: Голодомор чепуха по сравнению с тем, что они собираются сделать. Будут реально 10-15 миллионов беженцев за границей, может и больше, на которых они будут показывать и говорить, что вот это вам этническая чистка, видите, сколько миллионов здесь живет – они бежали от России. Из этих миллионов половина будет выехавших в Европу раньше, а вторая половина воспользуется ситуацией, что можно просто попасть в Европу и туда интегрироваться. Этим всем они будут манипулировать, хотя реально видно, что количество пострадавших огромное. Пятьсот тысяч как минимум, хотя точно их никто не считал. В тылу их только и видно, видно на фронте, но сколько умерло в госпиталях – посчитать они не могут. Американцы заявляют о полутора миллионах погибших. Столько просто не может быть, впрочем. Если Зеленский заявляет, что они мобилизовали миллион, и украинская армия была 250 тысяч на момент начала СВО, полтора миллиона значат, что украинской армии больше нет, и 250 тысяч убиты про запас.

Е.Никифоров: Украинское общество сопротивляется?

Р.Ищенко: Нет, не общество, сопротивляются отдельные люди. Когда общество, то тогда действовать начинают координированно. Когда в Евросоюзе во всех странах ЕС выходят фермеры сопротивляться аграрной политике Евросоюза, их начинают поддерживать люди других профессий, которые никогда раньше фермеров не поддерживали, это сопротивляется общество. А когда на Украине в моё село приехали забирать мужиков, так мы в своем селе морду приехавшим бьём, а на соседнее нам наплевать, - то это сопротивление отдельных людей. Поэтому и можно до сих пор проводить такую политику – не здесь поймаем, так в другом месте. А потом они учли предыдущие ошибки и прислали уже к вам в село не 10 человек набирать, а все 30, чтобы отбиться было нельзя. Пишут же, что на Украине есть села, где просто нет ни одного мужчины. Всех выгребли! Кто не удрал, всех забрали. Они сделали ставку на гибель максимального количества людей на фронте, чтобы потом отсрочить гибель режима. А вдруг запад расщедрится и еще что-то даст? А вдруг кто-то еще войну с Россией начнет? А вдруг еще что-то случится, что спасет украинскую власть?

Е.Никифоров: На прошлой нашей встрече вы приводили пример Второй мировой, когда наши войска уже ходят по Берлину, а Гитлер еще какие-то планы строит по завоеванию.

Р.Ищенко: Утопающий хватается за соломинку. Они будут до последнего надеяться на чудо, которое их спасет. В мировой истории бывали чудеса, которые спасали в самый последний момент самый нежизнеспособный режим. Это бывало редко, но бывало. И каждый надеется, что с ним такое может произойти.

Вернемся к генералам, которых поменяли. Замена всего командного состава произошла в рамках той же замены, которую Гитлер проводил в конце 43 – начале 44 года. В апреле он снял Манштейна и Клейста, командовавших группами армий, воевавших как раз на Украине. Он их снял со словами, что время специалистов по тактике на восточном фронте прошло, теперь ему нужны те, кто будет просто выполнять приказы. Начал он назначать только генералов, которые были известны своими симпатиями к национал-социализму, который он считал идеологически верным, и которые никогда не обсуждали его приказы, а просто их выполняли. Перед генералами была поставлена задача стоять насмерть. В некоторых ситуациях такую цель могут ставить в любом государстве, независимо от того, как оно называется. В 1941 году такую же задачу ставил перед своими войсками Советский Союз. Надо было выиграть время, чтобы компенсировать потери, которые понесли в то время в приграничных сражениях, чтоб перевести производство на восток, запустить его там. Только в начале 42 года заводы заработали, а на полную мощность стали работать только к концу 42 года, обеспечивать армию всем необходимым. Выигрывать время надо было для того, чтобы перебросить сибирские дивизии, получить по ленд-лизу военную технику, расходные материалы, которых не хватало в Советском Союзе. Огромные территории были оккупированы, и в том числе огромные складские запасы были потеряны на этих территориях. И было приказано стоять насмерть, не отступать! Ту же тактику потом применяли немцы, рассчитывая, что союзники передерутся, что в Союзе закончатся солдаты – на это вполне серьезно рассчитывали. Прикинули, что достаточно убивать трех русских солдат за одного немецкого, чтобы в Союзе солдаты закончились раньше, чем в Германии. На тот момент население в Союзе было порядка 190 миллионов, в Германии и присоединенных территориях – 72 миллиона, плюс ее союзники. После перелома на фронте в 43 году советские потери перестали превышать совокупные немецкие, а в 44-45 годах немецкие потери превышали советские. Это не только про потери убитыми, но и раненными, сдавшимися в плен. Немцы стали в больших количествах сдаваться в плен, оставаясь живыми, но оставляя армию без солдат. Соотношение потерь оказалось на стороне СССР. Но идея стоять насмерть и ждать, пока произойдет что-то хорошее, сохранялась до 45 года. Сейчас на Украине происходит точно то же самое. Перспектив у них нет. Сибирские заводы не заработают, промышленности нет. Негде брать сибирские дивизии. Они у себя в стране никого толком не могут мобилизовать. Им негде брать в ленд-лиз все, что можно было, уже отдано, поставлено в прошлом году, - западу не до них. Но поскольку в окопах надо умирать не Зеленскому, то отдается та же команда – стоять насмерть. До этого генералитет Зеленского, который уступал и немецкому, и советскому эпохи Второй мировой, старался действовать правильно, вести маневренную оборону. А время специалистов по тактике на восточном фронте прошло. Теперь нужны те, кто будет стоять насмерть. Теперь назначен Сырский, который всегда безропотно выполнял приказы Зеленского, более того, у него даже неплохо получалось, лучше, чем у Залужного. В ходе ведения боевых действий последних два года только у Сырского были успехи на Харьковском направлении, он же организовал контрнаступление под Бахмутом, где тоже нес огромные потери. С людьми никто не считается, но он под Бахмутом сумел отодвинуть линию фронта практически на окраины города. В Клещеевке и Андреевке идут бои, а когда-то они были тылом. Сырский же отодвинул линию фронта на севере, практически под предместья Бахмута.

Е.Никифоров: Успехи украинской армии все же есть?

Р.Ищенко: Были, скажем, у отдельных генералов на отдельных направлениях. Это нельзя назвать серьезными успехами. Помните наступление под Харьковом в конце 2022 года? Территориальные успехи были, но не давали никакого решающего преимущества. На том направлении, откуда до Камчатки 10 000 километров, пространство для маневра российской армии было неограниченно. Понятное дело, что никто не собирался уступать ни на 100 километров, ни на 10, но любой территориальный выигрыш оплачивался дорогой ценой и не вел к стратегическому преимуществу. Могли отойти, потом опять перейти в наступление. Никаких проблем. Неприятно, но не катастрофично. На южном фланге они все время пытались нанести главный удар, где у них это никогда не получалось, там они концентрировали свои силы. Потому что они планировали отрезать херсонский плацдарм. И мы сами ушли, чтобы не рисковать войсками, которые можно было, просто взорвав плотину, отрезать. Блокировать Крым, дойти до Мариуполя, стабилизировать линию фронта, после давить на Россию по принципу все равно у вас ничего не получается, давайте заключать мир на наших условиях. Давили бы фактически не украинцы, а американцы. Идея была достичь на стратегически важном направлении успеха. Там не получилось. Но у Сырского определенные успехи были, хоть и не стратегические. У Сырского был относительный успех в обороне. Его послали защищать Крупянск, и он сумел там остановить российское наступление, которое развивалось осенью прошлого года. Он стабилизировал фронт на пару месяцев, воевал на второстепенных направлениях, возможно поэтому у него и были большие успехи. Российские войска концентрировались на направлениях стратегически важных, чтобы не допустить там никаких успехов украинских войск. Несомненное преимущество Сырского – он не пререкается с Зеленским, говорит «яволь» и щелкает каблуками. К нему в помощь назначили молодых амбициозных генералов и полковников. Назначены бригадные генералы и полковники, которые выросли во время СВО, из них самый выдающийся - лейтенант – вся грудь в орденах, который известен тем, что первый начал стрелять в ополченцев Донбасса. Он командовал то ли взводом, то ли ротой, и вот тогда они стали первыми стрелять. И чуть ли не он сам из БТРа стрелял по ополченцам. Вот такие сейчас заместители Сырского.

Е.Никифоров: Откуда такое настроение бросать людей на эти мясные штурмы? Украинское государство построено на жутком национализме, когда идея сбережения народа, народная идея должна присутствовать, народ-то должен быть дорог. Лучшие умы в расцвете сил уничтожить – Пиррова победа, даже если они продвинутся.

Р.Ищенко: Надо понимать, что националистические идеи были свойственны узкому кругу населения. Матерых идейных националистов было не так много. Большая часть были националисты за деньги. Материальные националисты, которые решили, что сейчас вместо марксизма пришла пора национализма, теперь это будет господствующая идеология, за нее будут платить, поэтому ее надо поддерживать и в ее рамках делать карьеру. Завтра они готовы поменять взгляды. Даже готовы перевернуть свои взгляды от коммунизма к национализму, взгляды на отношение к России. Для них это не идея, а способ заработка. Российская элита, какая бы она не была для большинства, смотрит на государство как на дом, где они будут жить, и который будут обустраивать. Для украинской элиты – это музей, который они ограбили, а теперь надо распродать, чем они успешно и занимаются. Им не просто человеческих жизней не жалко, люди для них – обременение. Они претендуют на тот ресурс, который можно забрать и реализовать в своих интересах. Пусть эти, которые мне мешают, идут на фронт и дадут мне время как можно дольше и больше зарабатывать на их глупости. В этом плане украинское руководство действует совершенно в парадигме своей главной идеи. Пусть воюют граждане, которые могут претендовать на часть украинского пирога, идут и защищают меня от российской армии, а я буду паковать чемоданы.

Е.Никифоров: Американцы ставили задачу перед руководством – устранение коррупции, которую даже американцы признают чудовищной. Но Зеленский должен отчитываться. Действительно есть что показать, типа коррупционеров распятых? Удается это или нет?

Р.Ищенко: По телевизору можно даже Байдена объявить главным борцом с коррупцией, хоть это и смешно. США боролись всегда за то, чтобы коррупцию возглавить, но никогда за ее уничтожение. Везде, где появлялись США, коррупция начинала цвести буйным цветом, это естественно, потому что для продвижения своих интересов в ущерб местным Штаты всегда стремились коррумпировать местные элиты. Кстати, говорят, что если бы Россия действовала как США, то она бы до сих пор контролировала Украину. Но Россия не могла бы действовать как США, которые деньги просто раздавали, не спрашивая отчетности. Они знали, что воруют 90% от того, что они раздают, а остальные 10% разворовывают в процессе на 9%. Если посмотреть на условия выдачи грантов, подо что американцы давали деньги, то станет смешно – какие суммы под какие проекты. Можно было привезти несколько эшелонов с деньгами, открыть двери и – разбирайте! Как Россия могла так поступать? Американцы доллары печатали, а Россия их зарабатывала. Это был американский подход – нам неважно, сколько вы воруете, главное, что делаете, что мы вам говорим. Потом вас выбросят на помойку. Придут злые русские. Вы от них убежите с деньгами к нам, а мы у себя на месте уже ваши деньги у вас конфискуем под благовидным предлогом. Ведь окажется, что вы были коррупционером, а сейчас занимаетесь отмыванием денег на нашей территории. Схема отработана. Отрабатывалась она даже то того, как образовался Союз. С местными элитами американцы начали работать значительно ранее. Коррупция – основная часть внешней политики, да и внутренней. Посмотрите на Клинтона, Байдена. Если вам нужен живой пример коррупции – это они. Зеленский, по сравнению с ними, мелкий воришка. Все вместе не дотягивают до одного мизинца американского. Американская система так существует. Правда, долго она существовать не может. Их мир обречен. Их экономика работает не на созидание, а на извлечение и присвоение. Кто-то все равно должен создавать. Но Америка – это государство-банда. Присваивать легко и приятно, а потому это всё больше и больше захватывает. Но чем больше вы присваиваете, тем быстрее выходит время вашего правления. И здесь речь не о бунте, который можно подавить, имея деньги. Тут речь о вымирании естественном. Рано или поздно вымирают производители, а тогда становится нечего отнимать. Тогда приходится отнимать у самих себя. Америка питается сейчас Евросоюзом. Невозможно сожрать Россию или Китай, хорошо, будем жрать Евросоюз. До времени продержимся, авось дойдет черед до России или Китая. Боливар двоих не вынесет. Остаются Штаты как самые сильные, и Европа вынуждена переходить в состояние пищи. Совсем недавно она еще считала себя крупным империалистическим хищником. Сейчас всё. Европа – колониальное государство, которое едят.

Е.Никифоров: А безжалостность к чужому населению декларируется мировой глобалистской элитой, которая ставит цель – сокращение рождаемости. Может это всё входит в контекст этой мега политики глобалистов?

Р.Ищенко: Эти мальтузианские идеи родились не сейчас, а когда человечество не понимало, что делать с прогрессирующим ростом численности. Оно росло по экспоненте, и легко было посчитать, что при существовавшем уровне хозяйства непреодолимый кризис наступит к концу 20 века. И даже если учитывать возможности технологического рывка, то все равно будет кризис, только чуть позже. Количество людей просто превысит возможности планеты. Было понятно, эту проблему надо будет решать. Ошибка была допущена, и на нее было указано: человечество развивается нелинейно, если сейчас происходит резкий взлет ее численности, но это не значит, что так будет продолжаться все время. Сейчас мы наблюдаем падение темпов роста численности населения, которое должно в ближайшем будущем перейти к спаду по всей планете. Даже в Китае и Индии, Африке, Латинской Америке, где население еще продолжает расти, но уже не так активно. Начинают кричать уже противоположное – населения у нас скоро не останется, скоро все станут старыми, больными, и всем мы умрем. Но мальтузианские идеи живучи, потому что на наших глазах происходит технологизация и роботизация в экономике. Если жить дальше в американской парадигме, то люди становятся лишними потребителями ресурсов. Можно всем платить минимальный доход. На западе тогда, если помните, родилась идея минимального уровня дохода, когда не надо работать. И это будет даже не пособие по безработице, а просто минимальный доход. Тебе выплатят, живи себе в социальной квартире при коммунизме. На пропитание хватит, как и на сидение с утра до вечера в компьютерных кулуарах. Можешь ничем не заниматься – просто постепенно вырождаться. Так тоже население бы вымирало, потому что просто ничем не занималось бы. Но это все равно потребление ресурсов. Минимальные ресурсы здесь тоже будут затрачены на обеспечение миллиардов людей. Они могут быть брошены на увеличение капитала, а мы сейчас видим, что идея абсолютизации капитала, который производит деньги из денег, биржевых банковский махинаций, естественным образом овладела финансовым сектором, где действуют Байден и современные руководители. Финансовый капитал, вложенный в финансовый сектор, дает баснословные прибыли, он постоянно генерирует сам себя. Следовательно, если ресурс нужно собрать и бросить, то так и надо делать. Люди становятся лишними даже тогда, когда ни на что не претендуют, согласны жить растительной жизнью, которую им предлагают. И вот теперь ищутся альтернативные способы уменьшить население. Поклонников старых методов уже высмеивают на западе. То, что пугало нас 5-10 лет назад, скоро уйдет. Все эти толерантные сообщества, лгбт, безудержный рост гендеров, все это не надолго, потому что не решает проблему быстрого сокращения. Ее решит только громадная война, но к этому запад пока не готов. Потому он и оказался в тупике. Неомальтузианские идеи прекратили получать безоговорочную поддержку, финансирование на западе. Сейчас они в состоянии дискуссии о том, что делать дальше. Трамп, который представляет промышленный капитал, заявляет, что деньги надо просто отобрать у финансистов и передать их промышленному капиталу, тогда все будет хорошо. Промышленный капитал действительно не работает без финансового, это невозможно, поэтому нельзя отобрать все деньги у финансистов. Сейчас же денег не хватает на одновременное поддержание потребностей примышленного и финансового капитала запада. Поэтому они грабят сами себя, друг друга. Это непреодолимое внутреннее противоречие, которое может решаться только путем внешнего реформирования, чтобы произвести реформы, надо выйти из системы. Либо можно действовать путем внутренних потрясений. Пока США и западный мир приближаются к внутренним потрясениям. Они все ближе к стандартной революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят. В США происходит столкновение 27 штатов с федеральным центром. Они реально угрожают друг другу оружием. Да, они достаточно умны, чтобы посчитать последствия такого столкновения и воздержаться на данном этапе, но буквально за 10 лет США от образца стабильности докатились до вполне предвоенной ситуации. Реально эти 27 штатов получили название Новой конфедерации. Они реально не подчинились центру, продиктовали свои условия, центр с ними не согласился, но ничего сделать не может. Сейчас ставка только на выборы, после которых посмотрим, что будет. В Европе то же – нарастание фермерского движения повсеместно. Там все проблемы вообще можно свалить на Украину теперь. Там, где местный народ поумнее, а Украина далеко, есть претензии к собственной европейской бюрократии, там всё сложнее удерживать фермерское движение. То же в Германии, где альтернатива для Германии выступает с позиции отрицания современной экономической модели, у них нет аргументов против нее. Говорят о необходимости ее запретить, противостоять ей иначе они не могут. Вот вполне серьезная революционная ситуация на западе. Да, они могут пойти по пути реформ, но пока не видно политиков, которые готовы пойти по этому пути. Все в США (обе противоборствующие стороны) говорят о необходимости сохранить американскую гегемонию. Это не реформа. Это попытка сохранить то же государство с двумя разными механизмами. Это как Залужный и Сырский – два разных командующих в одной армии, которые как два разных механизма действуют в одном направлении. В нынешних условиях оба механизма приводят к гибели украинского государства при одних и тех же жертвах и в те же сроки. То же в США. Можно применить механизм Трампа, можно механизм Байдена - результат будет тем же. Система вышла за пределы своей компетентности, она не может дальше работать, как не подпирай её. Однако любая группировка внутри этой системы еще пытается решить свои проблемы за счет противоположной группировки. Они хотят решать проблемы за счет дополнительных ресурсов, а как помрут, то вообще их это все касаться уже не будет. Всё то же говорят и финансисты Байдена. Задушим промышленников, весь ресурс – наш, добьем Россию, используем ее ресурс, потом Китай, то есть смысл тот же самый.

Е.Никифоров: А зачем? Бесконечное накачивание капитала – азартная игра. Молитва золотому тельцу. Куда девать эти деньги? Капитал растет. На что тратятся средства? Ну сколько можно купить домов и золота?

Р.Ищенко: Когда человек – чемпион мира, олимпийский чемпион, а он все бегает и прыгает, то возникает такой же вопрос – куда? Ты же своим здоровьем ради этого жертвуешь. Или наркобарон – все имеет, но продолжает своё дело. Легко войти, трудно выйти. И это очень интересная игра постоянно умножать капитал. Если ты в это втянулся, то больше заниматься тебе ничем не интересно.

Е.Никифоров: Вспоминаю, как несколько лет назад читал интервью английского банковского топ менеджера. Он набирал себе менеджеров, встречался с ними. Господа, я Вас приветствую в компании самых умных людей мира - в эти игры они привлекают самых-самых.

Р.Ищенко: Чем бы человек ни занимался, всегда считает себя лучшим умом мира. Поэтому певцы комментируют ход боевых действий, художники рассказывают, как надо петь, спортсмены – как картины рисовать, а политики – как в футбол играть. Все считают себя умнее других. Это не удивительно. Но помните, как Драйзер в Титане или Стоике описывал отношение миллиардера к процессу зарабатывания денег. Видел ряды этих монет, которые как армия движутся на завоевание новых пространств. Он просчитывал шахматные ходы, монеты погибали за его решения, но захватывали для него новых пленных, капиталы. И здесь – та же игра, только глобальная.

Е.Никифоров: Когда читал Драйзера в подростковом возрасте, то воспринимал это как фэнтези. Мотивировки мне были не понятны. Измерения были иными, как и мои личные богатства. А сейчас читаешь его же, понимаешь, что всё – чистая правда. А прошло более ста лет.

Р.Ищенко: А сейчас просто дошло до своего логического завершения. Драйзер писал – впереди у американской системы был большой путь развития, который она могла пройти иначе. Окончательный выбор все же был сделан после Рейгана. При нём экономика начала тратить деньги будущих поколений, была запущена на короткий срок для победы над коммунизмом. Мы сейчас используем свое единственное преимущество. Коммунисты не могут взять деньги из завтрашнего дня, а наша система позволяет это сделать. Поэтому мы возьмем, вложим в сегодня, получим гигантское преимущество, победим коммунизм, а потом вернемся в нормальную систему. Они всё так и сделали, только вернуться уже не смогли. Оказалось, что огромное количество политиков, людей, которые принимают решения, уже интегрированы в систему производства денег из воздуха, денег из денег, которые дают огромные прибыли, более чем даже наркотики, не говоря уже о производстве самого вредного препарата. Деньги постоянно производят деньги, не отвлекаясь ни на что более. Они не смогли отсюда выскочить, потому что было слишком много заинтересованных. Система быстро себя сожрала. Она же должна расширяться в геометрической прогрессии, а шарик наш маленький…

Е.Никифоров: Спасибо за такой масштабный анализ ситуации. Хотелось бы, чтобы мы тоже умели правильно инвестировать в настоящее будущее.