Дмитрий Евстафьев: «Это не мы»

Глядя на последние заявления Вашингтона о событиях вокруг Украины, невольно ловишь себя на мысли: главный смысл этих заявлений сводится к фразе «Это не мы».

Так было и после атаки Крымского моста, и после взрывов на «Северных потоках», и совсем недавно, когда воздушные и надводные беспилотники, откуда-то появившиеся у киевского режима, атаковали Севастополь. А уж как открещивались американцы от темы «грязной бомбы» киевского режима, войдёт в историю кризисных коммуникаций на мировой арене. Единственный случай, ставший некоторым исключением из правил, — срыв зерновой сделки, когда Вашингтон откровенно показывал всем, что ключи от неё находятся в США, ограничивая допуск российского продовольствия и удобрений на мировые рынки. Но что интересно: как только ситуация дошла до взрыва — и здесь американцы начали дистанцироваться от ситуации.

Это, безусловно, несколько странное поведение для государства, претендующего на статус «единственной сверхдержавы». Неужели в Вашингтоне, даже учитывая сложное «морально-психологическое» состояние высшего руководства США, не понимают, что, пытаясь открещиваться от наиболее значимых событий в мире, они фактически сами допускают, что в мире существуют некие силы, способные осуществлять военно-силовые действия, меняющие геоэкономическую картину целых регионов и мира, не спрашивая США. Какая уж тут «единственная сверхдержава»...

Конечно, понимают. И действуют исходя из вполне разумной логики, состоящей из трёх пунктов.

Первый. США действительно не могут контролировать все глобальные процессы, а в особенности действия «ронинов-силовиков» в горячих точках мира. Даже если у них есть американские паспорта.

Не получается у США контролировать действия и «глубинной Великобритании», которая в условиях глубочайшего кризиса Британии как государства становится всё более агрессивной.

Вообще появление как результат распада монополярного мира большого числа «свободных радикалов» из числа силовиков разных стран, часть из которых уже проявились на Украине, может стать одним из главных вызовов для США в выстраивании «мира правил». Ибо эти люди, искренне считающие себя судьями Дреддами, сами устанавливают правила.

Второе. США, постоянно говоря о сохранении старого миропорядка, на деле сделали ставку на его развал, благо разваливаться мир будет вдалеке от Америки. Но американцы не хотят быть теми, кто ломает, — они хотят быть теми, кто создаст нечто новое, обеспечив себе место на вершине, может быть, чуть менее комфортное, нежели прежде. Исключение составляют отношения с Китаем, где Вашингтон не стесняется играть первым номером. И понятно почему: Китай — слишком мощная геоэкономическая угроза, без обнуления которой выстраивать «мир правил» в экономике не получится. А в остальном всё нацелено на то, чтобы США воспринимались как сила, всё ещё способная на конструктивное взаимодействие, хотя всему миру в это верится со всё большим трудом.

Третье. Для Америки всё большее значение приобретает — и не только к ноябрьским выборам — внутренняя ситуация. В Вашингтоне это понимают, пытаясь оградить среднего американца от плохих новостей. Да, конечно, для американца главными являются новости внутренние, но постоянно слышать, что его страна, которую он искренне считает великой, опять ввязалась в какой-то конфликт на стороне сомнительного союзника, он тоже не хочет.

А сомнительность союзников в Киеве слишком очевидна. Да и республиканцы начеку, постоянно напоминая, что Украина — токсичный «чемодан без ручки», причём личный чемодан семьи Байден.

Посему и выбрали в Вашингтоне столь неоднозначное дистанцирование от медийно ярких событий на Украине. И оказание военной и экономической помощи идёт всё менее публично, «за кулисами». Но «уши» американских силовиков, штабистов, разведчиков и технических советников слишком заметны за частоколом фигур польских, украинских и румынских военных, а также британских диверсантов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Дмитрий Евстафьев

Политолог, профессор, кандидат политических наук

Источник: RT.com