Профессор В.И. Петрушко: Итог визита патриарха Варфоломея на Украину, к сожалению, плачевный

МОСКВА

Профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, доктор церковной истории Владислав Петрушко считает, что визит патриарха Константинопольского Варфоломея на Украину разочаровал всех участников этого события.

"Итог, к сожалению, плачевный. С сожалением приходится констатировать, что патриарх Варфоломей, несмотря на преклонные годы, когда верующие люди обычно подводят итоги своего жизненного пути, с головой ударился в политическую авантюру, которая уже принесла ему печальную "славу Герострата". Своим грубейшим вмешательством в церковную жизнь Украины первый по чести среди православных патриархов фактически обесчестил и свое имя, и свой Константинопольский патриарший престол", - сказал историк в интервью порталу "Интерфакс-Религия".

По данным историка, у патриарха Варфоломея был особый личный интерес в этой поездке на Украину — он надеялся все же добиться передачи ему хотя бы части храмов, которые были ему обещаны предыдущим президентом Петром Порошенко в качестве "гонорара" за томос об автокефалии ПЦУ.

"Судя по всему, что-то с этим не заладилось, - заметил В. Петрушко. - Это, в общем-то, понятно. Думаю, что даже в ПЦУ были бы не слишком рады уступить Варфоломею свои храмы, тем более столь значимые в истории украинского православия".

Историк считает, что визит патриарха Варфоломея не принес дивидендов и президенту Украины Владимиру Зеленскому. "Овации, которыми на литургии у Софийского собора сторонники ПЦУ встретили упоминание Порошенко как одного из главных "творцов" украинской автокефалии, свидетельствовали о том, что Зеленскому не удалось перетянуть радикальных националистов на свою сторону - он для них по-прежнему чужой. А вот верующие канонической Украинской православной церкви теперь вряд ли когда-либо проголосуют за Зеленского после того, как он столь цинично проигнорировал их позицию и встал на сторону раскольников", - считает В. Петрушко.

Однако самое главное, по его мнению, то, что вместе с патриархом Варфоломеем в Киев не прибыл никто из предстоятелей поместных Церквей. "Не исключено, что сегодня, когда с очевидностью меняется политическая конъюнктура, и украинский кейс, ставший для США ненамного более успешным, чем афганский, все более теряет свою актуальность, те немногие предстоятели, которые признали украинских раскольников (Александрийской, Кипрской и Элладской церквей), уже жалеют о своем поспешном решении последовать в этом вопросе указке Варфоломея", - сказал историк.

В заключение он заявил, что церковный кризис на Украине привел к расколу в масштабах всего православного мира, а значит настало время критически пересмотреть 28-е правило Халкидонского собора, возвысившее Константинопольскую кафедру только по одной-единственной причине - как столицу Восточной Римский империи. "Пора, наконец, заметить, что Византии уже более чем полтысячи лет не существует, а некогда славный Константинополь давно уже стал Стамбулом", - сказал В. Петрушко.