Максим Соколов: «Опыт десталинизации и национального примирения»

В 2011 г. СПЧ под предводительством проф. М. А. Федотова выдвинул предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы “Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении”. Конкретно – о десталинизации или, как уточнял проф. Федотов, о детоталитаризации России.

С тех пор прошло шесть лет, надежды, связанный с именем тогдашнего президента РФ Д. А. Медведева, увяли, ожидание политической оттепели давно прошло, а с ним и иллюзии на тему “наша сила, наша воля, наша власть”, и “мы будем хозяевами дискурса”. Скорее, впору говорить о сталинизации. Не официальной, но от этого не менее впечатляющей. Количество текстов о Сталине мудром, родном и любимом с тех пор очень сильно возросло, и неосталинисты решительно опровергают даже те претензии к Сталину, которые в брежневские времена признавались.

Картина нынешнего умильного сталинизма, изображающего худшие годы сталинского правления, как счастливую Аркадию, где, конечно, сажали и стреляли – но только злейших врагов народа, ничего другого и не заслуживавших, народ же благоденствовал, поневоле заставляет задуматься.

Не лучше ли было бы в 2011 г. реализовать программу десталинизации даже при всей ее очевидной завиральности?

Некоторые вещи, возможно, лучше насаждать, как картофель при Екатерине, чтобы затем наслаждаться плодами национального благолепия, чуждого всяким тоталитарным пережиткам.

С другой стороны, правда, насильственное насаждение часто производит и обратный эффект. Вспомним военно-патриотическое воспитание в годы позднего СССР. Его было хоть отбавляй, но результатом было массово распространившееся циническое отношение к тому, к чему никак нельзя относиться цинически. Рассуждения в жанре “Пили бы баварское” – не оттуда ли в конечном счете? И почему десталинизация, которую бы проводили примерно с тем же тактом и грацией – других проводителей у меня для вас нет, дала бы другой результат? Возможно, в случае ее реализации умильных сталинистов сегодня было бы гораздо больше.

Но это из области предположений, программа более не актуальна, так что проехали.

Некоторые пункты программы, впрочем, даже и в 2011 г., когда многие бури были еще за чертой горизонта, вызывали крайнее сомнение.

В приложении №10 к программе читаем: “10.2. Возможно предложение странам бывшего СССР («соцлагеря») заключить международные соглашения о совместной работе по реабилитации жертв тоталитарного режима и о мемориализации мест захоронений жертв политических репрессий.

10.3. Можно было бы предложить создание в Интернете единой для стран бывшего СССР («соцлагеря») Книги памяти (базы данных) «Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря», а также совместную работу по созданию Интернет-портала, на котором могли бы быть размещены важнейшие документы по политической истории Советского Союза.

10.4. Рекомендуем и создание Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы обществ и государств бывшего СССР (бывшего «соцлагеря») по преодолению тоталитарного прошлого, сближению позиций в оценках исторических событий ХХ века”.

Представим себе, как “лесные братья” и члены ОУН-УПА во главе с Бандерой и Шухевичем были бы внесены в единую книгу памяти – а наши бывшие братья, несомненно, этого бы потребовали – и что бы из этого получилось. Как действуют институты национальной памяти в бывших странах соцлагеря, известно, и деятельность Международного института памяти довольно трудно представима. Если, конечно, не допустить, что она сводилась бы к безусловному принятию всех пожеланий нынешних польских и украинских национальных памятников.

Но дело даже не в откровенной маниловщине такого предложения.  Дело в том, что многие страны бывшего соцлагеря, равно как и многие республики бывшего СССР произвели окончательный расчет с тоталитарным коммунистическим прошлым – в ряде отношений действительно весьма неприятным. Памятники снесены, улицы переименованы, времена тоталитаризма проклинаются по поводу и без повода, дети в школах сызмальства узнают, как нехорош был тоталитаризм.

То есть программа десталинизации выполнена и перевыполнена – sui generis пятилетка в четыре года.

Тем самым должны явиться и обещанные плоды – “Модернизация сознания общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну”.

Много ли такой модернизированной ответственности мы наблюдаем сегодня в десоветизированных и десталинизированных Польше, Прибалтике, Украине?

Как-то не слишком.

Зато наблюдаем реабилитацию и даже возвеличивание фигур типа Бандеры, а также замалчивание – советские идеологи позавидовали бы четкой работе – преступлений прошлого постольку, поскольку они носили отчасти противосоветский характер. Ужасных деяний периода II мировой войны – вроде Львовского погрома июля 1941 г. – как бы и не существует.

То есть разоблачение, причем усиленное, с постоянным долблением вполне реальных преступлений Сталина и коммунистического режима нимало не противоречит тому, что взамен высветляются – порой до херувимского состояния – такие лица и деяния, на фоне которых преступления НВКД выглядят едва ли не образцом законности и гуманизма.

И новая бесстыдная ложь как бы не затмевает старую коммунистическую.

Ответственности за себя, за страну хоть отбавляй.

Словам Александра Солженицына, написанным в начале 60-х и опубликованным в 1974 г., – “Мы должны осудить публично самую ИДЕЮ расправы одних людей над другими! Молча о пороке, вгоняя его в туловище, чтоб только не выпер наружу, – мы СЕЕМ его, и он еще тысячекратно взойдет в будущем. Не наказывая, даже не порицая злодеев, мы не просто оберегаем их ничтожную старость – мы тем самым из-под   новых поколений вырываем   всякие основы справедливости. Оттого-то они “равнодушные” и растут, а не из-за “слабости воспитательной работы”. Молодые усваивают, что подлость никогда на земле не наказуется, но всегда приносит благополучие. И неуютно же, и страшно будет в такой стране жить!” – все это мало соответствует.

Идея расправы – лишь бы расправлялись мы, хорошие – жива-живехонька и в молодых европейских демократиях, и среди наших освободителей, которые только и делают, что грозят оппонентам казнями египетскими.

Так что целебоносные свойства государственной десталинизации сильно преувеличены. Порок, выгнанный в дверь, тут же влазит в окно.

https://um.plus/2017/08/17/primirenie/