Роман Носиков: «Закон Навального»

Старая добрая Financial Times опубликовала интервью с нашим соотечественником — гражданином Российской Федерации Алексеем Навальным. Блогер ругает США и Европу, поносит Великобританию, костерит западную буржуазию и политиков. За что?

Во-первых, за то, что санкции, которые ввели против России западные страны, — хаотичны и не работают. Российским олигархам по-прежнему позволяют ездить по миру, сняли санкции с предприятий Олега Дерипаски, а жадные, живущие на русские гонорары английские юристы и политики свели на ноль все благие намерения. И все потому, что Англия любит грязные деньги.

А вот правильно введенные санкции против российских олигархов, которых президент РФ Владимир Путин рассматривает, дескать, как часть российской «мягкой силы» с западными связями, могут заставить простых россиян «прыгать до потолка», считает Навальный. Вероятно, от радости.

В связи с этим хотелось бы отметить некоторые интересные моменты.

Первый момент — это крайне странная роль «олигархов из окружения Путина» в нашем мироздании. Обычно, в простом, не изысканном мире человеческих понятий, под «олигархом» понимается не просто богатый человек, а тот, чье богатство дает ему власть над государством. Возможность определять его политику, его законы. Олигарх, по сути, — это узурпатор, присвоивший себе суверенитет, который должен был, по Конституции, принадлежать народу.

В мире же, описываемом Алексеем Анатольевичем, не государство служит «олигархам», а напротив — президент Российской Федерации рассматривает «олигархов» как инструмент государственной политики и продвижения интересов Москвы в других странах.

Это как, простите?

Да так же, как и всегда у Алексея Анатольевича. Слово это в порядочном СМИ писать нельзя, но тренированные российским климатом и историей, логистикой и HR-ом читатели его и так уже подумали.

Второе, что недурно бы отметить, — это идея о том, что сограждане Алексея Анатольевича будут прыгать до потолка. По мысли Навального, граждане РФ непременно обрадуются, что против компаний Дерипаски и Ротенбергов введут санкции, а им самим запретят ездить за границу.

Здесь нужно конкретизировать вот что: санкции против компаний Ротенбергов, Дерипаски и так далее — это не когда они будут меньше ловить рыбок. Рыбок у нас, к сожалению, хватает и своих — за границу ехать не надо. В крайнем случае — привезут.

Санкции против компаний — это всегда санкции против рабочих. Это ограничение рынков сбыта, а также доступа к кредитам, биржам, технологиям, инвестициям, к ресурсам и комплектующим. Это удар по производству. А производство — это рабочий.

Рабочий в этом случае не будет «прыгать до потолка» и скакать от радости. И вообще не будет скакать, если удар наносится по его работе, по его зарплате, по премии, по условиям его труда, лишь бы кому-то еще было хуже.

«Санкции против Дерипаски» — это на самом деле санкции против российского производства алюминия и всех, кто в этом производстве занят.

В общем, от рабочего трудно ожидать злобной самоотверженности, если его положение без санкций не ужасно. А оно в России — никак не ужасно.

Есть только одна прослойка людей в нашей стране, которая прыгает от радости, когда против условного Дерипаски США и ЕС вводят санкции. Это люди, никак не связанные с каким-либо производством даже опосредованно, презрительно относящиеся к рабочим и ко всем бюджетникам вообще.

Да. Этого слова в приличном СМИ тоже нельзя произносить. Но можно заменить его на «креативный класс» или «рассерженных горожан», а также «дельфинов» и прочих «пчел». То есть это журналисты, художники, писатели и другие участники присваивающих схем.

Паразитариат.

Это именно они, когда читают или пишут: «Состояние такого-то достигло такой-то цифры», — видят перед глазами счет с нулями, женщин с силиконом, бассейн и гору наркотиков вместо имеющих место в реальности корпусов, станков, сборочных линий, карьеров и людей в касках, которые всему этому дают жизнь.

Третье, что мне кажется важным, — очень вовремя Алексей Анатольевич выступил. Как раз недавно аналитики прочили Навальному скорое списание по причине профнепригодности, а затем и забвение. Что, в свою очередь, отрицательно сказалось бы на его способности кататься по миру.

Полагаю, что Алексей Анатольевич был согласен с таким прогнозом, и именно это заставило его высунуть нос из уютного ФБК и показать заинтересованным лицам, что он выполняет свою функцию — символизирует собой лидера россиян, призывающего ко всяким гадостям против России от имени россиян. Должность такая — ставить визы от имени всех нас на приказах нам вредить.

И самое важное, на мой взгляд. Выводы, которые должны делать из сложившейся ситуации мы.

Мы многому уже научились у США. Но уроков еще много.

30 января 1799 года в США был принят так называемый «закон Логана». Двести с лишним лет назад некто Джордж Логан в разгар конфликта между США и Францией предпринял собственную дипломатическую миссию и достиг того, чего не смогла достичь официальная миссия Белого дома, — он добился освобождения пленных американских моряков.

Так вот, до сих пор закон Логана криминализирует переговоры посторонних лиц с иностранными правительствами, имеющими спор с Соединенными Штатами. Цель этого закона состоит в том, чтобы предотвратить несанкционированные переговоры, подрывающие позицию правительства. Наказание — штраф и/или три года тюрьмы.

Так себя ставит суверенная держава, если она хочет продолжать свой суверенитет.

Хочу отметить, что Алексей Анатольевич не ходатайствовал ни за кого из нас, никого не просил освободить, не радел ни за Виктора Бута, ни за Марию Бутину, ни за Константина Ярошенко. Не просил он и об отмене санкций против России. Мотивы и цель его действий несравнимы с мотивами Джорджа Логана. А следовательно, и мера должна быть иной.

Мы будем, наконец, учиться или нет?

Роман Носиков

Источник